Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

Eis um belo, ainda que extremo, par de exemplos — o
músico que transforma números em música e o perito
em contar que transforma a música em números. Ficase
com a impressão de que é impossível encontrar tipos
de mentes mais opostos ou, pelo menos, estilos
mentais mais opostos.*
A meu ver, os gêmeos, que têm uma ”sensibilidade”
extraordinária para números, sem serem capazes de
calcular coisa alguma, têm nesse aspecto uma
afinidade não com Buxton, mas com Toch. Exceto — e
isto nós, pessoas comuns, achamos dificílimo imaginar
— pelo fato de que eles não ”convertem” números em
música, mas realmente sentem os números, em si
mesmos, como ”formas”, como ”tons”, como as
numerosíssimas formas que compõem a própria
natureza. Eles não são calculadores, e sua habilidade
numérica é ”icônica”. Eles convocam, habitam
estranhos cenários numéricos; perambulam livremente
por vastas paisagens de números, criam
dramaturgicamente todo um mundo feito de números.
Eles têm, creio, uma imaginação extremamente
singular — da qual a singularidade maior é o fato de
que ela só pode imaginar números. Não parecem
”operar” com números, de um modo ”não icônico”,
como um calculador; eles os ”vêem”, diretamente,
como um vasto cenário natural.
E se nos perguntarmos ”existem analogias, pelo
menos, com uma iconicidade assim?”, nós as
descobriremos, acredito, em certas
NR
* Algo comparável ao estilo de Buxton, que talvez
pareça o mais ”antnatural” dos dois, foi observado em
minha paciente Minam H., em Tempo de despertar,
quando ela sofria ataques de ”antmomania”
Fim de NR
227
mentes científicas. Dmitri Mendeleev, por exemplo,