Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

defectivo quanto o dr. P. — e reduzimos igualmente
nossa apreensão do concreto e real.
Por uma espécie de analogia cômica e pavorosa, a
neurologia e a psicologia cognitivas atuais lembram
nada mais nada menos que o pobre dr. P.!
Necessitamos do concreto e do real, como ele
necessitava; e não conseguimos perceber isso, como
ele também não percebia. Nossas ciências cognitivas
estão, elas próprias, sofrendo de uma
35
agnosia essencialmente semelhante à do dr. P. Este,
portanto, pode servir como um aviso e uma parábola do
que acontece com uma ciência que se esquiva do
apreciativo, do específico, do pessoal e se torna
inteiramente abstrata e computista.
Sempre lamentei muito que circunstâncias fora de
meu controle não me tenham permitido continuar a
acompanhar o caso do dr. P, tanto no tipo de
observações e investigações mencionadas como na
apuração da verdadeira patologia da doença.
Existe sempre o receio de que um caso seja ”único”,
especialmente quando apresenta características tão
extraordinárias quanto as do dr. P. Por isso, foi com
grande interesse e satisfação, e não sem alívio, que
descobri, por mero acaso — folheando o periódico Brain
de 1956 —, uma descrição pormenorizada de um caso
quase comicamente semelhante (de fato, idêntico) em
termos neuropsicológicos e fenomenológicos, embora a
patologia básica (uma lesão aguda na cabeça) e todas
as circunstâncias pessoais fossem totalmente diversas.
Os autores mencionam seu caso como ”único na
história documentada deste distúrbio” e evidentemente
ficaram, como eu, espantados com suas próprias
descobertas.* O leitor interessado pode consultar o
artigo original, Macrae e Trolle [1956], do qual
acrescento aqui uma breve paráfrase, com citações do
original.
Seu paciente, um homem de 32 anos, depois de um