Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

modo imediato, concreto? E não simplesmente
qualidades isoladas — como a ”qualidade de 111” —
mas qualidades de relações? Talvez mais ou menos do
mesmo modo como sir Herbert Oakley teria dito ”uma
terça” ou ”uma quinta”
Eu já chegara à idéia, com base na ”visão” de
eventos e datas pelos gêmeos, de que eles podiam
reter na mente, que haviam retido, uma imensa
tapeçaria mnemónica, uma vasta (ou possivelmente
infinita) paisagem na qual tudo podia ser visto,
isoladamente ou em relação. Era o isolamento, em vez
de um senso de relação, que era primordialmente
exibido quando eles despejavam seu implacável
”documentário” desordenado. Mas não poderiam esses
prodigiosos poderes de visualização — poderes
essencialmente concretos e muito distintos da
capacidade de conceituar — dar-lhes o potencial de ver
relações, relações formais, relações de forma,
arbitrárias ou significativas? Se eles podiam ”ver” a
”qualidade de 111” em um lampejo (se podiam ver toda
uma ”constelação” de números), não poderiam também
”ver”, num lampejo—ver, reconhecer, relacionar e
comparar, de um modo inteiramente sensitivo e não
intelectual —, formações e constelações de números
enormemente complexas? Uma habilidade ridícula, até
mesmo incapacitante Pensei no ”Funes” de Borges
Nós, de relance, podemos perceber três copos em uma
mesa, Funes, todas as folhas, gavinhas e frutos que
compõem uma videira [ ] Um circulo desenhado no
quadro-negro, um ângulo reto, um losango — todas
estas são formas que podemos entender intuitivamente
e por completo, Ireneo podia fazer o mesmo com a
emaranhada erma de um pônei, com uma manada de
gado na colma [ ] não sei quantas estrelas ele era
capaz de enxergar no céu
Poderiam os gêmeos, que pareciam ter uma singular