Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

nos testes formais, mas agora estava misteriosamente
”coesa” e composta.
Por que ela estava tão fragmentada antes, como
podia estar tão coesa agora? Tive uma fortíssima
sensação de que havia dois modos totalmente diversos
de pensamento, ou de organização, ou de ser. O
primeiro, esquemático — que percebe padrões, resolve
problemas —, era o que fora testado, e no qual ela fora
considerada tão deficiente, tão desastrosamente em
falta. Mas os testes não haviam fornecido indício algum
de qualquer coisa que não fossem déficits, de qualquer
coisa, por assim dizer, além de seus déficits.
Eles não me haviam dado indícios das capacidades
positivas de Rebecca, de sua habilidade para perceber o
mundo real — o mundo da natureza, e talvez da
imaginação — como um todo coerente, inteligível,
poético: sua capacidade de vê-lo, de pensá-lo e
(quando possível) vivê-lo; não me haviam mostrado
sinais do mundo interior de Rebecca, que claramente
era coeso e coerente, e podia ser apreendido por algo
diferente de uma série de problemas ou tarefas.
Mas qual era o princípio harmonizador que podia dar
a Rebecca sua coerência (evidentemente era algo não
esquemático)? Surpreendi-me pensando em seu gosto
por histórias, pela composição e coerência narrativa.
Será possível, pensei, que este ser diante de mim —
simultaneamente uma moça encantadora e uma débil
mental, um acidente cognitivo — pode usar um estilo
narrativo (ou dramático) para compor e integrar um
mundo coerente, no lugar do estilo esquemático que,
nela, é tão deficiente e não funciona? E, assim
pensando, lembrei-me dela dançando, de como isso
conseguia organizar seus movimentos que, em outras
ocasiões, eram tão desconexos e desajeitados.
202
Nossos testes, nossas técnicas, pensei, enquanto a
observava sentada no banco — apreciando uma visão
da natureza não apenas simples, mas sagrada —,