Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

perfeitamente um homem, com toda a preponderância
moral e a rica imaginação de um homem, apesar da
devastação de suas capacidades abstratas e
preposicionais. Nesse caso, Luria, embora pareça
corroborar as formulações de Hughlings Jackson e
Goldstein, ao mesmo tempo está virando do avesso a
significância das mesmas. Zazetsky não é uma débil
relíquia jacksoniana ou goldsteiniana, mas um homem
em sua humanidade plena, um homem com suas
emoções e imaginação inteiramente preservadas,
talvez intensificadas. Seu mundo não é ”despedaçado”,
apesar do título do livro — ele carece de abstrações
unificadoras, mas é vivenciado como uma realidade
extraordinariamente rica, profunda e concreta.
Acredito que tudo isso seja verdade também com
relação aos deficientes mentais — mais ainda porque,
tendo sido deficientes desde o princípio, eles jamais
conheceram o abstrato, nunca foram por ele seduzidos,
sempre vivenciando a realidade diretamente e sem
intermediários, com uma intensidade elementar e, por
vezes, assoberbante.
Surpreendemo-nos adentrando um reino de
fascinação e paradoxo, todo centralizado na
ambigüidade do ”concreto”. Em particular, como
médicos, terapeutas, professores e cientistas, somos
atraídos, e na verdade compelidos, para uma
exploração do concreto. Essa é a ”ciência romântica” de
Luria. As duas grandes biografias clínicas, ou
”romances”, de Luria podem, de fato, ser consideradas
explorações do concreto: sua preservação, a serviço da
realidade, em Zazetsky, que tem lesão cerebral; seu
exagero, às custas da realidade, na ”supermente” do
mnemonista.
196
A ciência clássica não tem emprego para o concreto
— este é igualado ao trivial na neurologia e na
psiquiatria. É necessário uma ciência ”romântica” para
dar ao concreto seu devido valor — para apreciar seus