Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

comoventes angústias da infância, o desprezo, a
zombaria, as mortificações que sofreram, mas tudo
recitado em um tom uniforme, invariável, sem o menor
indício de inflexão pessoal ou emoção. Aqui,
claramente, trata-se de lembranças que parecem ser de
um tipo ”documental”, nas quais não existem
referências pessoais, relações pessoais, absolutamente
nenhum centro vivo.
Poderíamos afirmar que o envolvimento pessoal, a
emoção, foram apagados dessas lembranças, no modo
defensivo que podemos observar em tipos obsessivos
ou esquizóides (e os gêmeos sem dúvida devem ser
considerados obsessivos e esquizóides). Mas
poderíamos afirmar, igualmente, e na verdade com
mais plausibilidade, que lembranças desse tipo nunca
tiveram um caráter pessoal,
219
pois isso é, de fato, uma característica fundamental de
uma memória eidética como a deles.
Mas o que precisa ser ressaltado — e que é
insuficientemente salientado por quem os estudou,
embora perfeitamente óbvio para um ouvinte ingênuo
disposto a se maravilhar — é a magnitude da memória
dos gêmeos, sua extensão aparentemente ilimitada
(ainda que infantil e banal) e, com ela, o modo como as
lembranças são recuperadas. E se lhes perguntamos
como é que conseguem reter tanto na mente — um
número com trezentos dígitos ou os trilhões de eventos
de quatro décadas—eles dizem, simplesmente: ”Nós
vemos tudo isso”. E ”ver” — ”visualizar” — com
extraordinária intensidade, alcance ilimitado e perfeita
fidelidade, parece ser a chave de tudo. Parece ser uma
capacidade fisiológica inata de suas mentes, de um
modo que guarda certas analogias com a maneira como
o famoso paciente de A. R. Luria, descrito em The
mindofa mnemonist, ”via”, embora talvez aos gêmeos
falte a rica sinestesia e organização consciente das
lembranças do mnemonista. Mas não resta dúvida, pelo