Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

Quando o vi pela primeira vez, sugeri que ele tivesse
um diário e fosse incentivado a fazer anotações diárias
de suas experiências, sentimentos, pensamentos,
lembranças, reflexões. Essas tentativas foram
frustradas, de início, porque ele perdia sempre o diário;
era preciso fixá-lo nele de alguma forma. Isto, porém,
também não funcionou; ele obedientemente anotava
todos os dias em um caderno, mas não conseguia
reconhecer o que escrevera ali. Ele reconhece sua
caligrafia e estilo e sempre se espanta ao descobrir que
escreveu algo no dia anterior.
Espanta-se — e fica indiferente — pois ele é um
homem que, efetivamente, não tem ”ontem”. As
anotações permaneciam sem ligação com o passado e
sem possibilidade de ligação com o futuro, sem o poder
de proporcionar um senso de tempo ou continuidade.
Além disso, eram triviais — ”Ovos no café da manhã”,
”Assisti ao jogo na TV” — e nunca atingiam seu íntimo.
Mas haveria um íntimo naquele homem desmemoriado,
um íntimo de sentimento e pensamento duradouros, ou
teria ele sido reduzido a uma espécie de parvo
humeano, a mera sucessão de impressões e eventos
desconexos? Jimmie, ao mesmo tempo, estava e não
estava consciente dessa perda imensa e trágica em si
mesmo, perda de si mesmo. (Quando um homem perde
uma perna ou um olho, sabe que perdeu a perna ou o
olho; mas se ele perdeu o eu - se perdeu a si mesmo -
não é capaz de saber disso, pois já não está mais ali
para sabê-lo.) Por esse motivo, eu não podia questionálo
intelectualmente com respeito a esses assuntos. De
início, ele demonstrara perplexidade por ver-se em
meio a pacientes quando, segundo afirmava, não se
sentia doente. Mas pensávamos: como ele se sentia?
Ele era forte e sadio, tinha uma espécie de força e
energia animal, mas também uma estranha inércia,
passividade e (como todos notavam)
”despreocupação”; dava a todos nós uma acentuada
impressão de ”faltar alguma coisa”, embora isso, e que