Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

possível objeção a tal distinção
Alguém poderia contestar o fato de que todos os
cálculos são não icônicos alegando que, quando a
pessoa calcula, as vezes o faz visualizando o calculo em
uma pagina. Mas isso não constitui um contra exemplo.
Pois o que esta representado em tais casos não é o
cálculo em si, mas uma representação do mesmo, os
números e que são calculados, mas o que se visualiza
são os numerais, que representam números
Leibmz, por outro lado, apresentou uma instigante
analogia entre números e música ”O prazer que
obtemos da música vem de contar, mas contar
inconscientemente A música nada mais é do que
aritmética inconsciente”
Até onde podemos apurar, qual é a situação dos
gêmeos, e talvez de outros? O compositor Ernst Toch —
contou-me seu neto, Lawrence Weschler — conseguia
prontamente reter na memória, depois de ouvir uma
única vez, uma série muito longa de números, mas
fazia isso ”convertendo” a série de números em uma
melodia
226
(que ele próprio criava, ”correspondendo” aos
números). Jedediah Buxton, calculador dos menos
elegantes, mas dos mais tenazes de todos os tempos,
que tinha uma grande, até mesmo patológica, paixão
por cálculos e cômputos (ele ficava, em suas próprias
palavras, ”bêbado de contar”), ”convertia” música e
drama em números. Segundo um relato contemporâneo
sobre ele, escrito em 1754: ”Durante a dança, ele
fixava a atenção no número de passos; depois de um
belo trecho musical, declarava que os inúmeros sons
produzidos pela música o haviam deixado imensamente
perplexo, e ia até mesmo assistir às peças do sr.
Garrick só para contar as palavras que este proferia, no
que afirmava ter pleno êxito”.