Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

expressa com precisão pela antiga palavra patologia.
Esses relatos são uma forma de história natural, porém
nada nos dizem sobre o indivíduo e sua história, nada
transmitem sobre a pessoa e sua experiência enquanto
se vê diante da doença e luta para sobreviver a ela. Não
existe um ”sujeito” em um relato de caso rigoroso; os
relatos de caso modernos aludem ao sujeito em uma
frase superficial (indivíduo trissômico e albino, sexo
feminino, 21 anos), que tanto se poderia aplicar a um
rato como a um ser humano. Para devolver o sujeito
humano ao centro — o ser humano sofredor, torturado,
em luta — devemos aprofundar um relato de caso
transformando-o em uma narrativa ou história; só
então teremos um ”quem” além de um ”o quê”, uma
pessoa real, um paciente, em relação à doença — em
relação ao físico.
O ser essencial do paciente é muito relevante nas
esferas superiores da neurologia e na psicologia, pois,
nestas áreas, a individualidade do paciente está
essencialmente envolvida, e o estudo da doença e da
identidade não pode ser desarticulado. De fato, esses
distúrbios, juntamente com sua descrição e estudo,
exigem uma nova disciplina, que podemos denominar
”neurologia da identidade”, pois lida com as bases
neurais do eu, como antiquíssimo problema de mente e
cérebro. É possível que deva existir, necessariamente,
um abismo, um abismo categórico, entre o psíquico e o
físico; mas os estudos e as histórias que concernem
simultaneamente a ambos — e são estes que me
fascinam em especial e que (de um modo geral)
apresento neste livro — podem, não obstante, servir
para aproximá-los mais, para nos levar à própria
intersecção de mecanismo e vida, à relação dos
processos fisiológicos coma biografia.
A tradição das histórias clínicas ricamente humanas
atingiu um ponto culminante no século XIX e depois
declinou como advento de uma ciência neurológica
impessoal. Luria escreveu: ”O poder da descrição, tão