Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

essas duas categorias. Mas deve ficar claro desde o
início que uma doença nunca é uma simples perda ou
excesso; que existe sempre uma reação, por parte do
organismo ou indivíduo afetado, para restaurar,
substituir, compensar e preservar sua identidade, por
mais estranhos que possam ser os meios; e estudar ou
influenciar esses meios, tanto quanto o dano primário
ao sistema nervoso, é uma parte essencial de nosso
papel como médicos. Isso foi convincentemente
exposto por Ivy McKenzie:
Pois o que é que constitui uma ”entidade patológica”
ou uma ”nova doença”? O médico não se ocupa,
diferentemente do naturalista, de uma ampla série de
organismos diversos teoricamente adaptados de um
modo médio a um ambiente médio, e sim com um único
organismo, o sujeito humano, em luta para preservar
sua identidade em circunstâncias adversas.
Essa dinâmica, essa ”luta para preservar a
identidade”, por mais estranhos os meios ou efeitos
dessa luta, foi reconhecida pela psiquiatria há muito
tempo e, como tantas outras coisas, é especialmente
associada ao trabalho de Freud. Os delírios da paranóia,
por exemplo, eram vistos por ele não como primários,
mas como tentativas (ainda que mal orientadas) de
restituição, de reconstituição de um mundo dominado
pelo caos total. Exatamente na mesma linha, Ivy
McKenzie escreveu:
A fisiologia patológica da síndrome parkinsomana é o
estudo de um caos organizado, um caos induzido antes
de mais nada pela destruição
21
de importantes integrações e reorganizado em uma
base instável no processo de reabilitação.
Assim como Tempo de despertar foi o estudo de um
”caos organizado” produzido por uma única doença
multiforme, o que apresento a seguir é uma série de