Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

parece familiar? Não acha que isso poderia conter,
poderia servir em uma parte de seu corpo”?
Nenhuma luz de reconhecimento despontou em seu
rosto.
Uma criança nunca teria a capacidade de falar em
uma ”superfície contínua... envolta em si mesma”, mas
qualquer criança, qualquer
NR.
Posteriormente, por acidente, ele a calçou, exclamando
”Meu Deus, é uma luva’” Isso lembra o paciente Lanuti,
de Kurt Goldstem, que só conseguia reconhecer os
objetos dinamicamente tentando usá-los. Fim NR
29
bebê reconheceria imediatamente uma luva como tal,
como algo familiar, algo que dizia respeito à mão. O dr.
P, não. Ele não via coisa alguma como familiar.
Visualmente, ele estava perdido em um mundo de
abstrações sem vida. De fato, ele não possuía um
verdadeiro mundo visual, assim como não possuía um
verdadeiro eu visual - Era capaz de falar sobre as
coisas, mas não as via face a face. Hughlings Jackson,
discorrendo sobre pacientes com afasia e lesões no
hemisfério esquerdo, afirma que eles perderam o
pensamento ”abstrato” e ”preposicional” — e os
compara a cães (ou melhor, compara os cães aos
pacientes com afasia). O dr. P, por sua vez, funcionava
exatamente como uma máquina. Não só apresentando
a mesma indiferença ao mundo visual existente em um
computador, mas ainda mais espantoso — construindo
o mundo como um computador o constrói, por meio de
características essenciais e relações esquemáticas. O
esquema podia ser identificado - como que por um ”kit
de identidade” — sem que a realidade fosse percebida.
Os testes que eu fizera até então nada me revelaram
sobre o mundo interior do dr. P. Seria possível que sua
memória e imaginação visual ainda estivessem
intactas? Pedi-lhe que se imaginasse entrando em uma