Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

concluía que, em se tratando de ”idiotas sábios”, nada
havia de ”muito especial” neles — exceto por sua
notável memória ”documental” para os mínimos
detalhes de sua própria experiência e seu uso de um
algoritmo inconsciente de calendário que lhes permitia
dizer de imediato em que dia da semana cairia uma
data no futuro ou passado distante. Essa é a opinião de
Steven Smith em seu livro abrangente e imaginativo,
The great mental calculators (1983). Pelo que eu saiba,
não houve outros estudos sobre os gêmeos depois de
meados dos anos 60, sendo o breve interesse que
despertaram dissipado pela aparente ”solução” dos
problemas que apresentavam.
Mas isso, a meu ver, é um equívoco, talvez natural
considerando a abordagem estereotipada, o formato
fixo das questões, a concentração em uma ou outra
”tarefa” presentes nas primeiras investigações
NR
* W. A. Horwitz et al. (1965), Hamblin (1966).
* Ver o romance TTiorns (1967), de Robert Silverberg,
em especial pp. 11-7.
Fim de NR
216
sobre os gêmeos, que os reduziam — sua psicologia,
seus métodos, sua vida — a quase nada.
A realidade é muito mais estranha, muito mais
complexa, muito menos explicável do que sugere
qualquer um desses estudos, porém é impossível até
mesmo vislumbrá-la por meio de ”testes” formais
dinâmicos ou pela usual entrevista dos gêmeos no
estilo 60 Minutes.
Não que qualquer um desses estudos, ou
apresentações na tevê, esteja ”errado”. Eles são muito
aceitáveis, com freqüência informativos, no que se
propõem a fazer, porém restringem-se à ”superfície”
óbvia e passível de ser testada, não se aprofundando —
e nem mesmo dando a entender, ou talvez supondo,