A luta do CEBES - Faculdade de Saúde Ibituruna - FASI

sem as quais o SUS não conseguirá passar do papel. Depois, estes mesmos atores dadestruição ou da inércia bradam contra o estatismo do SUS, alegam que a legislaçãosanitária não seria razoável e propõem esquemas para destruí-la. Sugerem retorno àprivatização, esquecendo-se de que no Brasil a atenção individual sempre esteveprivatizada e a coisa nunca funcionou. É um descaramento; mas, com certeza, virãodistintos governistas falar em parceria, em desmonte da rede pública, em privatizaçãodos hospitais públicos, etc.Não obstante, o SUS já tem respostas para muitos problemas. E mais, já provou,em inúmeras experiências locais, que a coisa pode funcionar. Isto amarga a vida dosprivatistas compulsórios. Afinal, em vários municípios demonstrou-se a potencialidadedos modelos de atenção que viemos inventado. São dezenas de cidades nas quais osistema de saúde avançou muito, citar alguma seria injustiça com outras. São dezenas,mas não são ainda a maioria. Na maioria das localidades a população sofre com o descaso.Nem saúde coletiva, nem atenção individual se equacionaram bem na maioria do país.Menos de vinte por cento da população, por exemplo, vive em municípios que assumirama gestão semi-plena, nossa maior receita contra a burocratização e a corrupção do modelotradicional de financiamento das ações de saúde. O controle social dos Conselhos deSaúde ou das Comissões multipartites mal começou a ser experimentado. Poucossaberiam que estas alternativas estão prometendo melhoria do SUS. A maioria sofredesassistência, sofre epidemias intermináveis, e, pior, sofre um constante bombardeioda mídia e dos porta-vozes do “neoliberalismo” responsabilizando o SUS por malesdecorrentes do mau-governo de autoridades que se isentam da responsabilidade,responsabilizando o SUS.Ou seja, precisamos compor um bloco coeso para assegurar a divulgação e a multiplicaçãodestas experiências. Respeitarmos o trabalho alheio. Reconhecermos o trabalhoalheio. Apoiarmo-nos no trabalho alheio. Escaparmos da mesquinharia das vaidadesde autoria, da estreiteza do interesse político-partidário colocado na frente de todo oresto, do cálculo miúdo das disputas por cargos burocráticas, é preciso. É necessáriosermos mais generosos e ousados. Entretanto, a busca da ação unitária não poderiaredundar em congelamento das discussões, dos debates, da procura de novos modelos,de novas maneiras de respondermos aos desafios sanitários e políticos do país. Senãoseria um discurso moralista, vazio, este apelo à unificação dos defensores do SUS.Restaria a questão: como não ser polêmico? Não encontro outra forma viávelpara viver. Na verdade, talvez seja difícil encontrar equilíbrio para dosar respeito aotrabalho passado com críticas elaboradas a posteriori. Saber combinar reconhecimentocom crítica e com a reconstrução de novos projetos é arte para sábios. E apesar da meiaidade,estaríamos, muitos, ainda longe da sabedoria. Não obstante, não custaria semprebuscá-la.Ou seja, julgo conveniente prosseguirmos analisando criticamente os modos comofazemos saúde. Permanecermos abertos ao novo, a descobertas, que somente acontecerãose não pasteurizarmos o debate e, sobretudo, a experimentação.Neste artigo, destacarei pontos de algumas experiências municipais que,segundo meu entendimento, lançaram luzes ou sombras sobre nossas doutrinas preestabelecidas.Examinarei eventos ou projetos que ou reafirmaram certezas queconstruíramos, ou criaram campo de dúvidas e de incertezas nas quais agora nosatolamos. Tentarei avançar nesta linha, sem intenção de derrotar a ninguém mais doque aos adversários do SUS, sem outra pretensão que a de contribuir para a reflexão de114 SAÚDE E DEMOCRACIA - A LUTA DO CEBES