24.02.2013 Views

Cronica-cercetarilor-arheologice-campania-2010 - cIMeC

Cronica-cercetarilor-arheologice-campania-2010 - cIMeC

Cronica-cercetarilor-arheologice-campania-2010 - cIMeC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

skeletal elements (bone, red deer antler) belonging to the<br />

Cucuteni-Ariuşd and Wietenberg cultures in Transylvania. The<br />

study was done using a unitary methodology (Beldiman 2007)<br />

which takes into account all quantifiable data of the artefacts;<br />

also the data was statistically analysed. A significant part of the<br />

pieces were recovered from closed complexes (huts, pits). The<br />

study revealed the existence of types that were already included<br />

in the typological list Beldiman 2007. These are common types<br />

which had been met in other systematically studied Neo-<br />

Eneolithic sites. Some of these types are: points made of red<br />

deer antler (axes-hammers); adornments (bone pendant/bead<br />

and tubular bead); technical pieces (red deer antler blanks and<br />

waste products) (see table 1 and figs. 1-2). The study permitted<br />

the hypothetical identification of certain domestic unspecialized<br />

activities which were practiced in the site by the presence of<br />

specific artefacts: wood and stone processing (chipped stone<br />

industry), production of bone and antler artefacts. The lot offers<br />

new chrono-cultural and paleotechnological markers for<br />

complex and extensive analysis of Cucuteni-Ariuşd and<br />

Wietenberg communities from Transylvania region.<br />

69. Şuţeşti, com. Șuțești, jud. Brăila<br />

Punct: Terasa I<br />

Cod sit: 44159.05<br />

Autorizaţia de cercetare arheologică sistematică nr. 7/<strong>2010</strong><br />

Colectiv: Ionel Cândea – responsabil, Costin Croitoru (M Brăila)<br />

Siturile de la Şuţeşti au (re)intrat relativ recent în<br />

literatura de specialitate, odată cu iniţierea cercetărilor<br />

<strong>arheologice</strong>. Trei puncte de interes fuseseră doar semnalate<br />

anterior, în urma unor recunoaşteri de suprafaţă 1 . Dintre<br />

acestea, doar pe Popină fuseseră efectuate câteva sondaje în<br />

anii ’60 şi ’80 2 .<br />

La debutul cercetărilor din punctele Val şi Popină s-au<br />

efectuat şi o serie de periegheze sistematice în vederea<br />

determinării unor noi puncte de interes arheologic, precum şi<br />

pentru verificarea informaţiilor cu privire la prezenţa, la<br />

suprafaţa terenului, într-un punct aflat la vest de sat, a unor<br />

„cioburi de vase lucrate la roată, ornamentate cu striuri şi mai<br />

rar haşuri, aparţinând culturii Dridu” 3 . Cu această ocazie s-a<br />

identificat, la aproximativ 4 km SV de localitate şi 3 km SV de<br />

DN 22, pe un „pinten” al terasei înalte ce înaintează în vechea<br />

luncă a Buzăului, urmele unor aşezări. Acestea se întind pe o<br />

suprafaţă destul de mare, atât pe terasa menţionată cât şi pe<br />

latura sa sudică, urmele <strong>arheologice</strong> prezente în arătură fiind<br />

răspândite pe câteva hectare. Nu au fost sesizate urme de<br />

fortificaţie, în orice caz, cele trei margini ale terasei (de V, N şi<br />

E) care pătrund în lunca Buzăului sunt suficient de înalte şi<br />

abrupte pentru a oferi o protecţie naturală. Platoul respectiv<br />

prezintă o uşoară înclinaţie spre S.<br />

Punctul nou identificat a fost denumit Terasa I pentru<br />

a fi deosebit de un altul similar ca dispunere, numit de noi<br />

Terasa II. Acesta din urmă este poziţionat tot pe un „pinten”, la<br />

700 m NE de primul. Este ceva mai mic şi mai sărac în vestigii,<br />

de aici recoltându-se fragmente ceramice specifice culturilor<br />

Sântana de Mureş şi Dridu.<br />

Obiectivele cercetării:<br />

- verificarea informaţiilor cunoscute;<br />

- identificarea urmelor de locuire şi stabilirea<br />

apartenenţei lor cultural-cronologice;<br />

<strong>Cronica</strong> cercetărilor <strong>arheologice</strong> din România – <strong>campania</strong> <strong>2010</strong><br />

140<br />

- identificarea unor complexe <strong>arheologice</strong>;<br />

Pentru îndeplinirea obiectivelor propuse s-au efectuat<br />

cercetări de suprafaţă sistematice şi câteva sondaje de mici<br />

dimensiuni (4 x 2 m). Nu s-a identificat nici un complex, dar<br />

materialul arheologic recoltat, destul de bogat, permite<br />

constatarea existenţei unor aşezări, din trei perioade distincte:<br />

- cea mai târzie dintre acestea este specifică sec.<br />

XVII-XVIII şi este jalonată, în special, de prezenţa unor<br />

fragmentele ceramice lucrate din pastă de culoare cărămizie şi<br />

gri, cu nisip fin în compoziţie, utilizat ca degresant. Ceramica<br />

este arsă oxidant pe ambele suprafeţe exterioare, miezul<br />

rămânând cenuşiu, mai evident în cazul primei categorii. Nu<br />

lipsesc deşi sunt mai rare ca pondere sunt fragmentele<br />

ceramice smălţuite pe o singură parte, foarte fragmentare, în<br />

general atipice.<br />

- următorul nivel cronologic este pus în evidenţă de<br />

prezenţa ceramicii cu decor vălurit precum şi a unor vase de tip<br />

borcan cu fundul drept şi buza răsfrântă în afară, specifice<br />

culturii Dridu. Nu este exclus ca unii bulgări de zgură să<br />

aparţină acestei aşezări, dacă nu cumva nivelului cronologic<br />

medieval. Alte câteva mici fragmente de „lipitură” arsă pot<br />

aparţine oricărui nivel cronologic dintre cele trei sesizate.<br />

- cel mai bine documentat este nivelul cronologic<br />

specific culturii Sântana de Mureş-Cerneahov. Sunt prezente<br />

categoriile ceramice caracteristice perioadei: fragmente de la<br />

recipiente lucrate la roată, din pastă cenuşie, fină sau din pastă<br />

cărămizie, specifică recipientelor romane, „de import”. Alte<br />

fragmente aparţin unor recipiente lucrate „la mână” din pastă<br />

grosieră. În ceea ce priveşte forma vaselor cărora le-au<br />

aparţinut, aceasta nu se mai poate reconstitui cu suficientă<br />

precizie, datorită fragmentării, terenul fiind supus arăturilor<br />

sistematice. Mai multe funduri inelare, lucrate din pastă fină,<br />

cenuşie, par să fi aparţinut unor recipiente de tipul bolurilor sau<br />

cănilor, aşa cum o ilustrează prezenţa unei toarte lăţite. Altele,<br />

lucrate din pastă zgrunţuroasă par să fi aparţinut unor oale cu<br />

fundul plat.<br />

S-au realizat patru sondaje, 4 x 2 m 2 însumând un<br />

total de 32 m 2 cercetaţi.<br />

Am folosit pe lângă săpătura manuală şi tehnicile<br />

moderne ale cercetărilor de tip survey.<br />

Obiectivele cercetărilor viitoare:<br />

- identificarea unor complexe <strong>arheologice</strong> şi<br />

stabilirea limitelor aşezărilor.<br />

Note:<br />

1. N. Harţuche, Preliminarii la repertoriul arheologic al judeţului<br />

Brăila, în Istros, I, 1980, pp. 334-335.<br />

2. Sondajele au fost efectuate de către N. Harţuche, Fl.<br />

Anastasiu, V. Sîrbu; rezultatele sunt inedite.<br />

3. N. Harţuche, op. cit., p. 334.<br />

Bibliografie:<br />

C. Croitoru, Cercetările <strong>arheologice</strong> de suprafaţă de la Şuţeşti,<br />

judeţul Brăila. Punctul Terasa I, în „Acta Musei Tutovensis”, V,<br />

<strong>2010</strong>, pp. 166-181.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!