24.02.2013 Views

Cronica-cercetarilor-arheologice-campania-2010 - cIMeC

Cronica-cercetarilor-arheologice-campania-2010 - cIMeC

Cronica-cercetarilor-arheologice-campania-2010 - cIMeC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

conexate perioadei de utilizare a acestui spaţiu ca necropolă,<br />

prezenţa lor fiind legată de ritualurile desfăşurate aici. Platoul A<br />

este despărţit de platoul B (terme) spre V de o viroagă orientată<br />

N – S către Dunăre.<br />

Pe platoul B au fost descoperite 5 morminte de<br />

inhumaţie. În baza unei analize sumare, apreciem că aceste<br />

morminte aparţin epocii medievale, încadrarea lor cronologică<br />

strictă urmând sa fie făcută după restaurarea-conservarea şi<br />

analiza inventarului metalic descoperit.<br />

M1. Mormânt de inhumaţie, fără sicriu, identificat la –<br />

0,80 m. Scheletul, de adult, orientat E - V (cap), era întins pe<br />

spate, cu mâinile împreunate pe bazin. Fără inventar.<br />

M2. Mormânt de inhumaţie, în groapă simplă,<br />

patrulateră (1,50 x 0,50 m), fără sicriu, identificat la –0,90 m faţă<br />

de nivelul actual de călcare. Adâncimea păstrată a gropii era de<br />

–0,25 m. Scheletul, orientat E - V (cap), era întins pe spate, cu<br />

mâna stângă pe piept şi mâna dreaptă pe bazin. Capul era<br />

sprijinit pe o „pernă” de pietre. Fără inventar.<br />

M3. Mormânt de inhumaţie în groapă simplă,<br />

patrulateră (1,90 x 0,95 m), fără sicriu, identificat la –0,90 m faţă<br />

de nivelul actual de călcare. Adâncimea păstrată a gropii era de<br />

-0,70 m. Scheletul, orientat E - V (cap), era întins pe spate,<br />

capul cu privirea spre umărul stâng şi mâinile împreunate pe<br />

piept. Pe unul din degete avea un inel de bronz.<br />

M4. Mormânt de inhumaţie în groapă simplă,<br />

patrulateră (2,15 x 0,75 m), fără sicriu, identificat la –0,95 m faţă<br />

de nivelul actual de călcare. Adâncimea păstrată a gropii era de<br />

–0,55 m faţă de nivelul actual de călcare. Scheletul, orientat E -<br />

V (cap), era întins pe spate, cu mâna dreaptă spre umărul drept<br />

şi mâna stângă pe piept. Inventar: un cercel de tip verigă simplă<br />

din bronz, descoperit în zona capului şi doi bumbi-nasturi, tot<br />

din bronz, bitronconici, descoperiţi în regiunea umerilor.<br />

M5. Mormânt de inhumaţie în groapă simplă,<br />

patrulateră (1,90 x 0,60 m), fără sicriu, identificat la –0,90 m faţă<br />

de nivelul actual de călcare. Adâncimea păstrată a gropii era de<br />

–0,30 m. Scheletul, orientat E - V (cap), era întins pe spate, cu<br />

mâna dreaptă pe piept. Datorită stării deteriorate de conservare<br />

poziţia mâinii stângi nu poate fi precizată. Capul era sprijinit pe<br />

o „pernă” de piatră. Fără inventar.<br />

Concluzia ce se conturează în urma cercetărilor<br />

întreprinse până acum pe cele două platouri aflate în apropierea<br />

cetăţii este aceea că locuirea romană extramuros încetează<br />

cândva, la sfârşitul sec. IV p.Chr., ultimele monede fiind de la<br />

Valens. Zidurile locuinţelor de aici au fost demantelate, probabil<br />

în aceeaşi perioadă, când se constată o extindere a spaţiului<br />

locuibil din cetate, încăperile fiind prelungite până în incintă.<br />

Mormintele descoperite pe ambele platouri sugerează folosirea<br />

ca necropolă a acestui spaţiu în perioada medievală. [Cătălin<br />

Ionuț Dobrinescu]<br />

Note:<br />

1. vezi I. Barnea, Nouvelles considérations sur les basiliques<br />

chrétiennes de Dobroudja, Dacia 11–12, 1945–1947, p. 229<br />

2. mai exact conturul exterior al absidei bisericii – vezi Gr.<br />

Florescu, R. Florescu, P. Diaconu, Capidava. Monografie<br />

arheologică, 1, București, 1958, planurile I și II, sectorul I.<br />

3. rapoartele publicate în Dacia – seria veche – şi informaţiile<br />

din monografia Capidava.<br />

4. vezi CCA 2009.<br />

5. vezi supra.<br />

6. cf. identificărilor realizate de dr. G. Talmaţchi.<br />

<strong>Cronica</strong> cercetărilor <strong>arheologice</strong> din România – <strong>campania</strong> <strong>2010</strong><br />

33<br />

9. Câmpulung, jud. Argeș<br />

Punct: Jidova<br />

Cod sit: 13506.02<br />

Autorizația de cercetare arheologică sistematică nr. 134/<strong>2010</strong><br />

Colectiv: Constantin C. Petolescu - responsabil (FIB), Florian<br />

Matei-Popescu (IAB), Teodor Cioflan, Ion Dumitrescu (MJ<br />

Argeș)<br />

Campania arheologică s-a desfăşurat în perioada 26<br />

iulie - 10 august <strong>2010</strong> cu fonduri puse la dispoziţie de Ministerul<br />

Culturii şi Patrimoniului Naţional (4000 lei) şi Muzeul Judeţean<br />

Argeş (2000 lei).<br />

Într-o primă fază am luat decizia de a demonta<br />

complexul reprezentat de prăbuşirea structurii unei încăperi a<br />

barăcii identificate, în retentura dextra, între via decumana şi<br />

latura de V a fortificaţiei. Această zonă de distrugere,<br />

identificată încă din campaniile precedente, din anii 2007-2008,<br />

se prezenta sub forma unui complex de formă neregulată de<br />

aproximativ 4, 20 x 2, 70 m, compus în cea mai mare parte din<br />

chirpic, cărămizi, ţigle şi olane, rezultate în urma distrugerii<br />

printr-un incendiu a acestor barăci din retentura dextra. În colţul<br />

de NE al acestui complex au fost descoperite 5 bucăţi mari de<br />

piatră calcaroasă, provenite probabil în urma calcifierii tencuieli<br />

interioare a încăperii acestei barăci. Secţionarea acestei zone<br />

distruse a demonstrat faptul că barăcile erau ridicate pe un strat<br />

de pietriş şi pietre, strat ce poate fi identificat pe toată suprafaţa<br />

zonei de distrugere. Peste acest strat s-au prăbuşit pereţii<br />

barăcilor, după cum indică prezenţa unui strat de chirpic şi<br />

pământ ars puternic, iar peste acest strat au căzut bucăţile din<br />

tencuială şi materialul tegular folosit la acoperiş. La demontarea<br />

acestui complex au fost identificate, pe lângă cantitatea<br />

impresionantă de material tegular, chirpici şi pietre, resturi<br />

ceramice în cantitate foarte mică şi oase de animale, provenind<br />

cel mai probabil de la ovicaprine.<br />

Observaţiile din ultimele campanii, coroborate de cele<br />

din campaniile mai vechi, arată că şi această baracă a fost<br />

distrusă de un incendiu devastator (bucăţile de lutuială, cu<br />

amprentele de nuiele şi pari s-au întărit şi le găsim astăzi sub<br />

forma unor structuri neregulate, deasupra zonei pavajului,<br />

structuri amestecate cu pământ ars puternic). Acest incendiu,<br />

identificat pretutindeni în castru, este cel care, către mijlocul<br />

sec. al III-lea, a distrus întreaga fortificaţie. Distrugerea s-a<br />

datorat invaziei carpilor, din anii 244 - 245 1 , invazie care a<br />

distrus toate fortificaţiile de pe limesul Transalutan (vezi tezaurul<br />

monetar de la Săpata de Jos) 2 şi au atins chiar zona oraşelor şi<br />

fortificaţiilor romane din Oltenia (e.g. Romula). Secţionarea şi<br />

demontarea zonei de distrugere, despre care am vorbit mai sus,<br />

arată fără dubiu existenţa unui singur nivel de locuire al<br />

castrului, întrucât secţiunea a coborât până la nivelul steril din<br />

punct de vedere vegetal şi arheologic.<br />

Pentru a lămuri situaţia clădirilor centrale, în primul<br />

rând a clădirii dublu absidate, clădire identificată între principia<br />

şi horreum, în latus principiorum dextrum (aşa numita „casă a<br />

ofiţerilor”, despre a cărei funcţionalitate nu deţinem până în<br />

acest moment indicii certe), am luat apoi decizia să deschidem<br />

o suprafaţă de 17 x 12,5 m, situată la N de clădirea menţionată,<br />

între horreum şi principia, limita sudică constituind-o via<br />

principalis. Lăţimea suprafeţei suprapune, în linii generale,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!