Cronica-cercetarilor-arheologice-campania-2010 - cIMeC
Cronica-cercetarilor-arheologice-campania-2010 - cIMeC
Cronica-cercetarilor-arheologice-campania-2010 - cIMeC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
conexate perioadei de utilizare a acestui spaţiu ca necropolă,<br />
prezenţa lor fiind legată de ritualurile desfăşurate aici. Platoul A<br />
este despărţit de platoul B (terme) spre V de o viroagă orientată<br />
N – S către Dunăre.<br />
Pe platoul B au fost descoperite 5 morminte de<br />
inhumaţie. În baza unei analize sumare, apreciem că aceste<br />
morminte aparţin epocii medievale, încadrarea lor cronologică<br />
strictă urmând sa fie făcută după restaurarea-conservarea şi<br />
analiza inventarului metalic descoperit.<br />
M1. Mormânt de inhumaţie, fără sicriu, identificat la –<br />
0,80 m. Scheletul, de adult, orientat E - V (cap), era întins pe<br />
spate, cu mâinile împreunate pe bazin. Fără inventar.<br />
M2. Mormânt de inhumaţie, în groapă simplă,<br />
patrulateră (1,50 x 0,50 m), fără sicriu, identificat la –0,90 m faţă<br />
de nivelul actual de călcare. Adâncimea păstrată a gropii era de<br />
–0,25 m. Scheletul, orientat E - V (cap), era întins pe spate, cu<br />
mâna stângă pe piept şi mâna dreaptă pe bazin. Capul era<br />
sprijinit pe o „pernă” de pietre. Fără inventar.<br />
M3. Mormânt de inhumaţie în groapă simplă,<br />
patrulateră (1,90 x 0,95 m), fără sicriu, identificat la –0,90 m faţă<br />
de nivelul actual de călcare. Adâncimea păstrată a gropii era de<br />
-0,70 m. Scheletul, orientat E - V (cap), era întins pe spate,<br />
capul cu privirea spre umărul stâng şi mâinile împreunate pe<br />
piept. Pe unul din degete avea un inel de bronz.<br />
M4. Mormânt de inhumaţie în groapă simplă,<br />
patrulateră (2,15 x 0,75 m), fără sicriu, identificat la –0,95 m faţă<br />
de nivelul actual de călcare. Adâncimea păstrată a gropii era de<br />
–0,55 m faţă de nivelul actual de călcare. Scheletul, orientat E -<br />
V (cap), era întins pe spate, cu mâna dreaptă spre umărul drept<br />
şi mâna stângă pe piept. Inventar: un cercel de tip verigă simplă<br />
din bronz, descoperit în zona capului şi doi bumbi-nasturi, tot<br />
din bronz, bitronconici, descoperiţi în regiunea umerilor.<br />
M5. Mormânt de inhumaţie în groapă simplă,<br />
patrulateră (1,90 x 0,60 m), fără sicriu, identificat la –0,90 m faţă<br />
de nivelul actual de călcare. Adâncimea păstrată a gropii era de<br />
–0,30 m. Scheletul, orientat E - V (cap), era întins pe spate, cu<br />
mâna dreaptă pe piept. Datorită stării deteriorate de conservare<br />
poziţia mâinii stângi nu poate fi precizată. Capul era sprijinit pe<br />
o „pernă” de piatră. Fără inventar.<br />
Concluzia ce se conturează în urma cercetărilor<br />
întreprinse până acum pe cele două platouri aflate în apropierea<br />
cetăţii este aceea că locuirea romană extramuros încetează<br />
cândva, la sfârşitul sec. IV p.Chr., ultimele monede fiind de la<br />
Valens. Zidurile locuinţelor de aici au fost demantelate, probabil<br />
în aceeaşi perioadă, când se constată o extindere a spaţiului<br />
locuibil din cetate, încăperile fiind prelungite până în incintă.<br />
Mormintele descoperite pe ambele platouri sugerează folosirea<br />
ca necropolă a acestui spaţiu în perioada medievală. [Cătălin<br />
Ionuț Dobrinescu]<br />
Note:<br />
1. vezi I. Barnea, Nouvelles considérations sur les basiliques<br />
chrétiennes de Dobroudja, Dacia 11–12, 1945–1947, p. 229<br />
2. mai exact conturul exterior al absidei bisericii – vezi Gr.<br />
Florescu, R. Florescu, P. Diaconu, Capidava. Monografie<br />
arheologică, 1, București, 1958, planurile I și II, sectorul I.<br />
3. rapoartele publicate în Dacia – seria veche – şi informaţiile<br />
din monografia Capidava.<br />
4. vezi CCA 2009.<br />
5. vezi supra.<br />
6. cf. identificărilor realizate de dr. G. Talmaţchi.<br />
<strong>Cronica</strong> cercetărilor <strong>arheologice</strong> din România – <strong>campania</strong> <strong>2010</strong><br />
33<br />
9. Câmpulung, jud. Argeș<br />
Punct: Jidova<br />
Cod sit: 13506.02<br />
Autorizația de cercetare arheologică sistematică nr. 134/<strong>2010</strong><br />
Colectiv: Constantin C. Petolescu - responsabil (FIB), Florian<br />
Matei-Popescu (IAB), Teodor Cioflan, Ion Dumitrescu (MJ<br />
Argeș)<br />
Campania arheologică s-a desfăşurat în perioada 26<br />
iulie - 10 august <strong>2010</strong> cu fonduri puse la dispoziţie de Ministerul<br />
Culturii şi Patrimoniului Naţional (4000 lei) şi Muzeul Judeţean<br />
Argeş (2000 lei).<br />
Într-o primă fază am luat decizia de a demonta<br />
complexul reprezentat de prăbuşirea structurii unei încăperi a<br />
barăcii identificate, în retentura dextra, între via decumana şi<br />
latura de V a fortificaţiei. Această zonă de distrugere,<br />
identificată încă din campaniile precedente, din anii 2007-2008,<br />
se prezenta sub forma unui complex de formă neregulată de<br />
aproximativ 4, 20 x 2, 70 m, compus în cea mai mare parte din<br />
chirpic, cărămizi, ţigle şi olane, rezultate în urma distrugerii<br />
printr-un incendiu a acestor barăci din retentura dextra. În colţul<br />
de NE al acestui complex au fost descoperite 5 bucăţi mari de<br />
piatră calcaroasă, provenite probabil în urma calcifierii tencuieli<br />
interioare a încăperii acestei barăci. Secţionarea acestei zone<br />
distruse a demonstrat faptul că barăcile erau ridicate pe un strat<br />
de pietriş şi pietre, strat ce poate fi identificat pe toată suprafaţa<br />
zonei de distrugere. Peste acest strat s-au prăbuşit pereţii<br />
barăcilor, după cum indică prezenţa unui strat de chirpic şi<br />
pământ ars puternic, iar peste acest strat au căzut bucăţile din<br />
tencuială şi materialul tegular folosit la acoperiş. La demontarea<br />
acestui complex au fost identificate, pe lângă cantitatea<br />
impresionantă de material tegular, chirpici şi pietre, resturi<br />
ceramice în cantitate foarte mică şi oase de animale, provenind<br />
cel mai probabil de la ovicaprine.<br />
Observaţiile din ultimele campanii, coroborate de cele<br />
din campaniile mai vechi, arată că şi această baracă a fost<br />
distrusă de un incendiu devastator (bucăţile de lutuială, cu<br />
amprentele de nuiele şi pari s-au întărit şi le găsim astăzi sub<br />
forma unor structuri neregulate, deasupra zonei pavajului,<br />
structuri amestecate cu pământ ars puternic). Acest incendiu,<br />
identificat pretutindeni în castru, este cel care, către mijlocul<br />
sec. al III-lea, a distrus întreaga fortificaţie. Distrugerea s-a<br />
datorat invaziei carpilor, din anii 244 - 245 1 , invazie care a<br />
distrus toate fortificaţiile de pe limesul Transalutan (vezi tezaurul<br />
monetar de la Săpata de Jos) 2 şi au atins chiar zona oraşelor şi<br />
fortificaţiilor romane din Oltenia (e.g. Romula). Secţionarea şi<br />
demontarea zonei de distrugere, despre care am vorbit mai sus,<br />
arată fără dubiu existenţa unui singur nivel de locuire al<br />
castrului, întrucât secţiunea a coborât până la nivelul steril din<br />
punct de vedere vegetal şi arheologic.<br />
Pentru a lămuri situaţia clădirilor centrale, în primul<br />
rând a clădirii dublu absidate, clădire identificată între principia<br />
şi horreum, în latus principiorum dextrum (aşa numita „casă a<br />
ofiţerilor”, despre a cărei funcţionalitate nu deţinem până în<br />
acest moment indicii certe), am luat apoi decizia să deschidem<br />
o suprafaţă de 17 x 12,5 m, situată la N de clădirea menţionată,<br />
între horreum şi principia, limita sudică constituind-o via<br />
principalis. Lăţimea suprafeţei suprapune, în linii generale,