Jahrbuch der hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten

] 36 K. Kraepelin.
Binden in verschiedener Weise in Flecken aufgelöst, und bei /. basilicus
ist auch die äußere Seitenbinde jederseits auf Kosten einer breiten, Hin-
-
durch zwei mediale Flecke unterbrochenen Hinterrandsfärbung
der Seg-
mente mehr oder weniger verschwunden. Die Medianbinde hat bei
I. acanthums die Form einer bauchigen Flasche (Fig. la); bei 7. assamensis
(Fig. lb) bildet sie ein Band mit fast parallelen Rändern, gegen welches
die inneren Seitenbinden Fortsätze aussenden. Bei 7. thurstoni (Fig. 1 c)
sind diese Fortsätze in engere Beziehung zur Mittelbinde getreten, während
der vordere Teil der inneren Seitenbinde zu einem isolierten Fleck wird.
Bei /. maculatus erscheint die so entstandene Mittelfeldfigur schon ziemlich
aufgehist (Fig. ld). und noch mehr ist dies endlich bei 7. basiliciis der
Fall. In betreff der Cauda der hier betrachteten fünf Formen sei noch
erwähnt, daß nur 1. assamensis der netzigen oder fleckigen Sprenkelung
der Segmente fast völlig entbehrt: die Segmente erscheinen nur gegen
das Ende braun geflammt, das letzte mit Ausnahme eines schmalen hellen
Grundsaums einfarbig dunkelbraun.
Das von POCOCK in erster Linie zur Unterscheidung verwertete
Verhältnis der Länge des Stachels zu derjenigen der Blase
ist nicht nur deshalb zur Trennung der Arten in Gruppen wenig geeignet.
weil der gebogene Stachel sich nur schlecht mit der geraden Blase ver-
gleichen läßt, sondern auch, weil zwischen den Formen mit sehr kurzem
und sehr langem Stachel andere stehen, die zwischen beiden die Mitte
halten, und weil zudem bei manchen Formen zwischen d* und $ in bezug
auf dieses Merkmal erhebliche Unterschiede auftreten (infolge der
Streckung der Blase beim rf). So besitzt das Hamburger Museum
ein nach allen sonstigen Merkmalen als 7. assamensis anzusprechendes o*.
das in dem Verhältnis der Blasenlänge zur Stachellänge völlig an die
Befunde bei 7. acanthums erinnert, d. h. einen Stachel von kaum halber
Blasenlänge besitzt, während POCOCK diese Art in die Gruppe mit langem
Stachel versetzt, wie es für die mir vorliegenden 9 gerechtfertigt erscheint.
Fast möchte ich daher vermuten, daß POCOCK bei seiner Gruppierung der
Arten nicht, wie er angibt, ein o 71
. sondern ein ? des 7. assamensis vor
sich gehabt hat.
Des ferneren glaube ich auch dem in anderen Gattungen meist gut
verwertbaren Merkmal des stärkeren Enddorn s am Ende der Dorsalkiele
des 2. und 3. Caudalsegments nicht die Bedeutung bei der Abgliederung der
Arten voneinander beimessen zu sollen, die POCOCK ihr in seiner Bestimmungstabelle
einräumt. So beobachtete ich zwar bei verschiedenen Exemplaren
des /. basilicus von Ceylon das Fehlen des Enddorns; bei einem Exemplar
aus demselben Glase aber zeigte sich im 1. und 2. Caudalsegment ein
deutlich aufgerichteter Enddorn. Andererseits fand ich bei den 9 von
/. assamensis den Enddorn oft nur in sehr bescheidenem Maße entwickelt.