Jahrbuch der hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten

Die Gramineen Schleswig-Holsteins. 255
— Pflanze bläulich bereift; Blattscheiden der Grundblätter sehr derb,
breit, bleich:
var. glauca Hacke! Monogr. Festuc. 97 (1882). — Im Eib-
gebiet sowie an der Nord- und Ostsee auf Sandland und
Dünen verbreitet. Zerfällt in zwei Formen:
1. ,/'. genuina Hackel a. a, 0. 94 (1882). — Pflanze
niedrig, bis 0,3 m hoch; Eispe kurz, dicht, mit geraden
Ästen; Ährchen 7— 8 mm lang. — Häufigste Form der
Easse. Dazu als Unterform:
/. cinerea Hackel a. a. 0. 95 (1882). — Deckspelzen
behaart. — Neustadt: Grömitz!!.
2. f.pallens Hackel a. a. 0. 95 (1882). — Pflanze 0,3-0,4
hoch; Eispe verlängert, bis 10 cm lang, lockerer, mit
geschlängelten Ästen; Ährchen 7— 8 mm lang. — So
besonders im Eibgebiet, sonst sehr zerstreut und nur
in Übergängen nach /. genuina. In einer solchen
Übergangsform auch als /. puberula Hackel a. a. 0. 95
(1882)beiNeustadt: Grömitz!! (Deckspelzen behaart). —
Zuweilen sind bei /. pallens die Blattflächen völlig glatt,
so bei Pflanzen von Hamburg: Geesthacht 1877! und
Stormarn: Boberg 1881! (J. A. Schmidt).
Verwandt ist mit /. pallens, aber durch nur
5—6 mm lange Ährchen und niedrigeren Wuchs ge-
schieden, /. caesia Hackel a. a. 0. 95 (1882), beobachtet
in Übergängen nach /. genuina bei Hamburg: Berge-
dorf (J. A. Schmidt 1864!).
Festuca vallesiaca Schleicher in Gaudin Fl. Helv. I. 242 (1811) fehlt bei uns.
Die erste Notiz gab für unser Florengebiet C. Timm (Naturw. Ver. Hamb. N. F. IV. 78
[1880]) für Hamburg: an der Lagerstraße in St. Pauli; es wird sich um F. ovina var.
glauca gebändelt haben. Knuth wiederholt die Angabe (Fl. v. Schlesw.-Holst. 775 [1887])
mit der Hinzufügung, daß die Art hier und da vorkomme. Er nennt sie auch für
Helgoland als von Brody beobachtet (als F. sulcata Hackel in Allg. Bot. Zeitschr. IV.
110 [1898]); die betreffende Pflanze gehört aber nach Ascherson zu F. rubra.
Festuca heterophylla Lam. Fl. Franc, ed. 1. 600 (1778) gehört ebenfalls trotz
vielfacher Aufzählung der Flora unseres Gebiets nicht an. Die älteste Angabe steht bei
Buek (Hoppe Bot. Taschenb. 92 [1801]) als F. nemorum. Nahezu alle späteren Hamburger
Floristen nennen die Art, so Sickmann (Enumeratio 12 [1836]), Hübener (Fl. v. Hamb.
503 [1846]; Exemplare im Hb. Lübeck = F. ovina vulgaris umbrosa!), Sonder (Fl. Hamb.
62 [1851]; von Barmbeck [Hb. Kiel] = F. rubra!, von Eimsbüttel [Hb. Lübeck] = F. rubra!)
und Laban (Fl. v. Hamb. 1.— 4. Aufl.; 4. Aufl. 204 [1887]). Sondersche Pflanzen erhielt
J. Lange, der die Art danach abbildete (Flora Danica t. 2645 [1861]); Ausläufer fehlten
nach der Abbildung, auch bemerkt die Diagnose „caespitosa". Ob aber die Stolonen
wirklich völlig fehlten? Das Exemplar sah ich nicht; unter den Stücken des Kopen-
hagener Herbars fehlt es. Da aber andere Pflanzen Sonders zu F. rubra gehören, so