Jahrbuch der hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten

140
K. Kraepelin.
von Arten nur das eine Geschlecht in den Tabellen berücksichtigt werden
konnte, sondern resultiert vor allem aus der Tatsache, daß nur verhältnis-
mäßig wenige der von mir untersuchten Exemplare ..voll und ganz" mit
den Beschreibungen POCOCKs übereinstimmen wollten. Da es immerhin
möglich schien, daß diese Unstimmigkeiten wenigstens zum Teil auf Mängel
oder Ungenauigkeiten der POCOCKschen Diagnosen zurückzuführen seien,
so übersandte ich etwa ein Dutzend Nummern meines Materials an den
Nachfolger POCOCKs am Britischen Museum, Herrn S. HERST, mit der Bitte,
sie mit den Typen POCOCKs zu vergleichen. Als Resultat dieser Vor-
gleichung ergab sich, daß, abgesehen von 1 —2 unzweifelhaft neuen Spezies.
auch nicht eine einzige der von mir übersandten Formen mit voller
Sicherheit den von POCOCK aufgestellten Typen zugeordnet werden konnte.
Auch Herr Hikst konnte nur feststellen, daß es sich bei der einen Form
..vielleicht um eine Subspezies", bei der anderen um eine ..Mittelform",
bei der dritten um eine „nahe verwandte Art oder Varietät", bei der
vierten vielleicht um „das bisher unbekannte a*" einer von POCOCK be-
schriebenen Spezies handle, so daß ich, falls ich im Sinne POCOCKs weiter
arbeiten wollte, eine ganze Reihe neuer Arten und Subspezies aufstellen
müßte. Ich glaube indes, daß hiermit der Wissenschaft wenig gedient
ist, daß vielmehr diese Unmöglichkeit einer sicheren Bestimmung, selbst
bei Zuhilfenahme der Typen, auf das klarste beweist, wie unsicher die
Grundlage ist, auf der viele der POCOCKschen Artdiagnosen aufgebaut
sind. Auch das mir zu Gebote stehende Material, obgleich vermutlich
erheblich reicher als dasjenige POCOCKs, reicht m. E. zu einer wirklich
befriedigenden Scheidung der Formengruppen in scharf voneinander sich
abhebende, die Eigenheiten aller Alters- und Geschlechtsstufen nebst der
individuellen Variation mit umfassende Arten nicht aus. Wir werden
daher besser tun, wenn wir die Aufteilung eines Komplexes nahe ver-
wandter Formen denen überlassen, die an Ort und Stelle in der Lage
sind, ein lückenloses Material dieses Formenkomplexes aus allen Gebieten
seiner Verbreitung zusammenzubringen.
Als eigentliche Heimat der Chaeriliden haben wir wohl in Hinblick
auf Zahl und Häufigkeit der Arten den Südabhang des Himalaya anzusehen.
In das eigentliche Vorderindien ist die Gruppe nicht vorgedrungen, wenn-
gleich Pocock eine Art von Trincomale auf Ceylon beschreibt, die vielleicht
dorthin verschleppt ist; dagegen hat sich die Gattung aus den Gebirgen
Assams weit nach Süden verbreitet, über Birma bis zur Südspitze Malakkas
und von da auf die sämtlichen vier großen Sundainseln ; ja selbst von
den Philippinen liegen mir Exemplare vor. Da gerade die südlichste,
also vielleicht jüngste Form, der'' '//. variegatus von Java, sich durch die
breiteste, am meisten modifizierte Hand und die größte Zahl von Schrägreihen
des Fingers auszeichnet, so dürfen wir wohl annehmen, daß dem