Jahrbuch der hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten

Neue Beiträge zur Systematik der Gliederspinnen. III. 151
Rückenplatten des Abdomens fast glatt (nur am Hinterrande der End-
segmente und auf den Seiten des letzten ist eine Körnelung ausgebildet).
Die Dorsalfläche der Cauda ist glatt, die Seitenflächen sind etwas körnig -
;
die unteren Mediankiele des 1. und 2. Segments schwach entwickelt und
ungekörnt. Oberarm ziemlich grob gekörnt. Handkiele alle bis zum
Grunde deutlich entwickelt, etwas körnig, durch dunkle Streifen markiert:
die Handfläche etwas netzig-feinkörnig. Das Verhältnis der Länge des
beweglichen Fingers zur Länge der Hinterhand und zu deren Breite etwa
= 4:4:3 oder 3,5 : 3,5 : 2,8 mm. Die Zahl der Kammzähne betragt
3—4. Die Länge des Körpers beträgt 30 mm (Tr. : Cd. = 14: 16. bezw.
16: 14). VonSimla, Dehra-Dun und Nepal liegt mir je 1 Exemplar
vor, so daß der Verbreitungsbezirk der Art mit dem von Ch. truncakis
KAKSCH zusammenfallen dürfte.
10. Ch aeriluspictus (Poe.) und gemmifer Po< !. Nachdem POCOCK
im Jahre 1890 (Ann. Nat. Hist, [6] V, p. 250) das durch seine riesig ver-
längerte Cauda und höchst eigenartig geformte Blase ausgezeichnete, gelb-
rot bis rotbraun gefärbte, schwarz gefleckte o* einer Chaerüus-Art als Cr-
machus pictus (bereits 1893 in Webers Ergebnissen II, p. 91 umgeändert in
Chaerilus pidus) beschrieben hatte, glaubte er im Jahre 1894 (Ann. Nat. Hist.
[6] XIII. p. 81) nach zwei trockenen weiblichen Exemplaren desselben Fund-
orts Sylhet eine weitere Art Ch. gemmifer aufstellen zu sollen, die nichts
von jenen seltsamen Merkmalen des Ch. picht* zeigte und mit ihrer (im
trockenen Zustande) schwärzlichen, mit Rotbraun gemischten Färbung vom
Autor zunächst dem Ch. truncatus (margaritatus) an die Seite gestellt
wurde. Erst später, in der Fauna Indiens 1900, erkannte er die nahe
Verwandtschaft dieses Ch. gemmifer mit seinem Ch. pictus, hielt aber trotz
des naheliegenden Gedankens, daß jener das $, dieser das o 71
einer und
derselben Art sein möge, an der Artverschiedenheit beider fest, da ihm
inzwischen auch ein $ von Ch. pidus zugegangen war, das in
seiner viel bleicheren, deutlich gesprenkelten Färbung wie in der weit
schwächeren mehr zerstreuten Körnelung der Rückenplatten des Abdomens
und der Caudalflächen sich hinreichend von den $ des Ch. gemmifer, dessen
o 71 noch immer verborgen blieben, zu unterscheiden schien. Meine eigenen
Bemühungen, mit Hilfe eines Materials von drei o 71
, zehn $ und einem o 71
juv. von sieben verschiedenen Fundpunkten zu einer sicheren Unterscheidung
der beiden von POCOCK aufgestellten Arten zu gelangen, sind ohne Erfolg
geblieben. Zunächst konnte ich feststellen, daß unter den zehn $ alle
möglichen Farbenverschiedenheiten vom einfarbigen Gelbrot über Hellrot-
braun (mit und ohne dunkle Fleckenzeichung des Truncus) bis zum 'Dunkel-
rotbraun (Rückenplatten aber gelbrot und schwarz gefleckt) vertreten waren,
ohne daß sich im übrigen irgendwelche nennenswerten morphologischen
Unterschiede zwischen ihnen auffinden ließen. Zwar glaubte ich anfangs