Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
Gleichnamigkeit über Generationen einer Familie hinweg ist etwa der berühmte Redner
M(arcus) Tullius Cicero, der einer in einer Linie von mindestens vier gleichnamigen
Personen, von seinem Großvater bis zu seinem Sohn, dieselben drei Namen (tria nomina)
trug. 423 Bei der Identifizierung von Personen ist demnach sogar bei vollkommener
Gleichnamigkeit Vorsicht an den Tag zu legen. Die Filiation „Cai filio“ in der Grabinschrift
des C. Helvidius Priscus aus der Gegend Roms belegt, dass auch dieser den Vornamen
Gaius von seinem Vater übernahm. Zudem deutet auch der Nachname des P. Helvidius
Priscus in dessen Grabinschrift darauf hin, dass es sich dabei um ein vererbliches und
nicht um ein individuelles cognomen handelt.
Fraglich ist demnach im vorliegenden Fall vor allem, ob es sich bei dem Schiedsrichter
C. Helvidius Priscus etwa um den Prätor des Jahres 70 n. Chr. handelt oder um einen
seiner Nachfahren. Dass es sich um seinen Vater handelt, kann zeitlich mit großer
Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden, da die im Schiedsspruch zitierte
Vorentscheidung aus dem Jahre 19 n. Chr. ja schon in einem „alten Dokument“ (libellus
vetus, Z. 8) vorgelegt wurde. 424 Auch wäre Helvidius Priscus, der hochangesehene und
gebildete Senator und Prätor des Jahres 70 n. Chr., sicherlich für die Entscheidung einer
Streitigkeit zwischen einer Stadtgemeinde und einem Grundbesitzer äußerst geeignet
gewesen. Auch sein Sohn hatte mit seinem berühmten Vater und mit der Bekleidung
eines Suffektkonsulats sicherlich ein gewisses Ansehen. Wie uns Plinius aber berichtet,
lebte dieser ja nach der Ermordung seines Vaters eher in Abgeschiedenheit und
versuchte, seinen bedeutenden Namen und seine entsprechenden Fähigkeiten zu
verbergen: 425
Fuerat alioqui mihi cum Helvidio amicitia, quanta
potuerat esse cum eo, qui metu temporum nomen
ingens paresque virtutes secessu tegebat
Ich war übrigens mit Helvidius befreundet gewesen,
soweit dies mit ihm möglich war, der ja aus Angst vor
den Zeitumständen seinen bedeutenden Namen und
seine gleichbedeutenden Fähigkeiten in
Zurückgezogenheit verbarg
Wenn dieser also so zurückgezogen lebte, dass Plinius dem Jüngeren sogar die Pflege
ihrer Freundschaft maßgeblich erschwert wurde, ist die Rolle eines Schiedsrichters in
einem bedeutenderem Schiedsverfahren mit einer Stadtgemeinde nur schwer denkbar.
423 Benet Salway, What‟s in a name? A survey of Roman onomastic practice from c. 700 B.C. to
A.D. 700, The Journal of Roman Studies, 84 (1994), 127.
424 Siehe unten Kapitel 9.2.2, 10.2.
425 C. Plinius Caecilius Secundus, Epistulae, 9. Buch, 13, 3.
Rainer Lukits 118