Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
Umständen den Verfall der versprochenen Strafsumme auslöste. Einerseits konnte die
Befolgung schiedsrichterlicher Prozessverfügungen ausdrücklich in das gegenseitige
Strafversprechen aufgenommen werden. Andererseits wurde die Bezahlung der
Strafsumme bei Nichtbefolgung einer schiedsrichterlichen Entscheidung (sententia arbitri)
versprochen. Ein Beispiel dafür bietet eine in Herculaneum gefundene Schiedsurkunde: 747
compromiserunt ut stetur sententiae quam
dixerit dicive iusserit [...]
Sie versprachen sich gegenseitig, dass eine
Entscheidung befolgt wird, die er fällte oder zu fällen
befahl [...]
Nach D. 4,8,19,2 wurden unter dem Begriff sententia nicht nur der den Streit erledigende
Schiedsspruch (sententia quae arbitrium finiat) verstanden, sondern auch prozessleitende
Verfügungen (sententiae de preparatione causae). Ein Beispiel dafür bietet die (jedoch
womöglich interpolierte Stelle) D. 4,8,39 pr.: 748
[…] si testium nomina ex sententia arbitri
exhibita non sunt.
[…] daß die Namen der Zeugen nicht entsprechend
der schiedsrichterlichen Anordnung mitgeteilt worden
Es ist daher möglich, dass auch ein Verstoß gegen eine bloße schiedsrichterliche
Anordnung, etwa auf Vorlage eines Dokuments, als Verstoß gegen eine sententia arbitri
gewertet wurde und somit die Strafsumme zum Verfall bringen konnte. 749 In diese
Richtung wird auch die Einleitung in D. 4,8,39 pr. gedeutet, nach der auch die
Unterlassung der geschuldeten Mitwirkung (opera praebenda) zum Verfall der
Strafsumme führen könne: 750
747 TH 81 nach Derek Roebuck/Bruno de Loynes de Fumichon, Roman Arbitration, Oxford 2004,
246.
748 nach Okko Behrends u.a. (Hrsg.), Corpus Iuris Civilis - Text und Übersetzung, Band II,
Heidelberg 1995, 455.
749 Vgl. Carl Weizsäcker, Das Römische Schiedsrichteramt unter Vergleichung mit dem officium
judicis, Tübingen 1879, 6; Bernhard Matthiass, Die Entwicklung des römischen Schiedsgerichts, in:
Festschrift zum fünfzigjährigen Doctorjubiläum von Bernhard Windscheid, Rostock 1888, 30-32.
750 Nach Okko Behrends u.a. (Hrsg.), Corpus Iuris Civilis - Text und Übersetzung, Band II,
Heidelberg 1995, 455; Karl-Heinz Ziegler, Das private Schiedsgericht im antiken römischen Recht,
München 1971, 95 f; Mario Talamanca, Ricerche in tema di „compromissum“, Mailand 1958, 32 ff.
sind.
Rainer Lukits 198