Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
angegeben. 609 Der Streitwert des Schiedsverfahrens zwischen Tillius Sassius und
Histonium kann aber natürlich auch davon maßgeblich abgewichen sein, da weder die
Fläche, noch die Beschaffenheit des strittigen Landes beschrieben wird.
8.6.4 Streitgegenstand
Bedauerlicherweise ist auch der Streitgegenstand des vorliegenden Schiedsverfahrens
nicht genau wiedergegeben, sondern nur grob angedeutet. Klarer Verweis auf den
Streitgegenstand des Verfahrens ist nur der Einschub in Zeile 11, nach welchem die
angeführte Vorentscheidung des Jahres 19 n. Chr. jene Örtlichkeiten der Streitparteien
betroffen hatte, über die im Schiedsverfahren verhandelt wurde (eorum locorum de quibus
agitur). Mit der allgemeinen Bedeutung des hier entscheidenden Begriffes „locus“ hat sich
etwa schon Max Kaser in einem anderen Zusammenhang auseinandergesetzt: 610
„Es fragt sich, was hier unter locus zu verstehen ist. [...] Aber der Ausdruck ist
mehrdeutig, er bezeichnet bald den begrenzten oder unbegrenzten Teil eines fundus,
bald allgemein ein Grundstück, von dem area, ager, fundus bloße Unterarten sind, bald
einfach einen Ort oder eine Stelle.“
Nach einer Begriffsdefinition in den Digesten bezeichnet „locus“ jedenfalls hauptsächlich
einen Teil eines Landgutes: 611
„Locus‟ est non fundus, sed portio aliqua fundi:
„fundus‟ autem integrum aliquid est. [...]
Ein „Locus“ ist kein Landgut, sondern nur
irgendein Teil eines Landgutes: ein Landgut
hingegen ist etwas, das als Einheit aufgefasst
wird. […]
In diesem Zusammenhang ist bezeichnend, dass im Schiedsspruch die Güter der
jeweiligen Grundbesitzer nicht mit dem verwendeten Begriff locus, sondern jeweils als
fundus bezeichnet werden (Z. 14-17, fundus Herianicus und fundus Vellanus). Aus der
609 Plinius Secundus, Epistulae, 3. Buch, 19, übersetzt und herausgegeben von Heribert Philips
und Marion Giebel, Stuttgart 2010, 220-223.
610 Max Kaser, Adiudicare bei der actio finium regundorum und bei den Vindikationen, in: Johan
Albert Ankum et al. (Hrsg.), Symbolae iuridicae et historicae Martino David Dedicatae, Band 1, Ius
Romanum, Leiden 1968, 93 mit Fußnoten und weiteren Nachweisen.
611 D. 50,16,60; vgl. Adolf F. A. Rudorff, Gromatische Institutionen, in: Karl Lachmann (Hrsg.)
Gromatici veteres, Band 2, Erläuterungen und Indices, Berlin 1852, 235.
Rainer Lukits 159