Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
8.2.3.2 Die Justinianische Gesetzgebung
Wahrscheinlich als Folge einer entsprechenden nachklassischen Übung regelte Iustinian
529 n. Chr. in seiner Konstitution 2,55,4 auch ein eidlich gesichertes Schiedsverfahren: 337
Ne in arbitris cum sacramenti religione eligendis
periurium committatur et detur licentia perfidis
hominibus passim definitiones iudicum eludere,
sanctissimo arbitrio et huiusmodi rem censemus
esse componendam.
Damit bezüglich der Schiedsrichter, die mit dem
Schutz des Eides bestellt werden, kein Meineid
geleistet wird und treubrüchigen Menschen keine
Möglichkeit gegeben wird, den Entscheidungen der
Richter nicht nachzukommen, ordnen wir an, dass
bezüglich des heiligsten Schiedsverfahrens und
dergleichen diese Angelegenheit geregelt wird.
Diese nur eidlich gesicherte Form des Schiedsverfahrens wird mit verschiedenen
Klagemöglichkeiten bewehrt, um wie eben angeführt ansonsten sanktionslose Meineide
zu unterbinden: 338
Et in his omnibus casibus liceat vel in factum vel
condictionem ex lege vel in rem utilem instituere,
secundum quod facti qualitas postulaverit.
Und in allen diesen Fällen kann je nach den
Umständen eine actio in factum, eine condictio ex
lege oder eine actio in rem utilis eingebracht werden.
Die Konstitution und die Voraussetzungen eines solchen eidlich gesicherten
Schiedsverfahrens sind allerdings nur sehr unübersichtlich und schwer verständlich
geregelt. 339 Offensichtlich scheint für die Gültigkeit eines solchen Verfahrens entweder
eine nachgewiesene eidliche Verpflichtung der Parteien 340 oder die Eidesleistung des
Schiedsrichters auf Verlangen der Parteien erforderlich gewesen sein: 341
337 C. 2,55,4 pr.; Text nach Paul Krüger, Corpus Iuris Civilis, 2. Band, Codex Iustinianus, Berlin
1963, 117; Übersetzung durch den Verfasser; vgl. Karl-Heinz Ziegler, Das private Schiedsgericht
im antiken römischen Recht, München 1971, 206-210; Bernhard Matthiass, Die Entwicklung des
römischen Schiedsgerichts, in: Festschrift zum fünfzigjährigen Doctorjubiläum von Bernhard
Windscheid, Rostock 1888, 124 ff.
338 C. 2,55,4,4; Text nach Paul Krüger, Corpus Iuris Civilis, 2. Band, Codex Iustinianus, Berlin
1963, 117; Übersetzung durch den Verfasser.
339 Vgl. Karl-Heinz Ziegler, Das private Schiedsgericht im antiken römischen Recht, München 1971,
208 f.
340 C. 2,55,4,1-2; herausgegeben von Paul Krüger, Corpus Iuris Civilis, 2. Band, Codex Iustinianus,
Berlin 1963, 117.
341 C. 2,55,4,3; Text nach Paul Krüger, Corpus Iuris Civilis, 2. Band, Codex Iustinianus, Berlin
1963, 117; Übersetzung durch den Verfasser.
Rainer Lukits 99