Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
pedum scriptus videtur, Z. 22-26). Auch die Bezeichnung der Verfahrensparteien als tum
domini (damalige Eigentümer) kann nur aus der späteren Warte des Schiedsspruchs
stammen. Die Qualifizierung dieser damaligen Eigentümer als auctor Histoniensium
(Vorbesitzer der Histonienser) und proauctor Tilli Sassi (mittelbarer Vorbesitzer des Tillius
Sassius) ist daher gleichfalls ein nachträglicher Kommentar aus der Sicht des späteren
Schiedsverfahrens. Die Gemeinde Histonium und Tillius Sassius waren daher in die
Vorentscheidung des 19 n. Chr. offensichtlich nicht involviert. 820
Ob die in der Wiedergabe der Vorentscheidung verwendeten Ausdrücke vorwiegend der
Vorentscheidung entnommen sind oder nur eine Paraphrasierung durch den späteren
Schiedsrichter Helvidius Priscus darstellen, ist daher fraglich. Bis auf die genannten
Einschübe wird sich der Schiedsspruch sicherlich eng an den Text der Vorentscheidung
angelehnt haben, vor allem was den technischeren Teil der Grenzziehung betrifft. Da aber
wie besprochen auch in der Vorentscheidung ein Feldmesser nur als beigezogener
Sachveständiger erwartet werden kann, war wohl schon dort die Fachsprache der
Feldmesser im Entscheidungstext durch eine juristischere Ausdrucksweise vermittelt.
Dies mag etwa erklären, warum die Bezeichnung controversia de finibus nicht der
Terminologie im Corpus Agrimensorum entspricht.
9.3.5 Q. Coelius Gallus
Wie bereits gezeigt, erfahren wir aus dem Schiedsspruch kaum etwas über die Person
des genannten Q. Coelius Gallus. Lediglich die ihm zugeschriebenen Tätigkeiten
(terminare, palum figere, finem derigere) lassen ihn mit hoher Wahrscheinlichkeit als
Feldmesser erscheinen. 821 Als solcher übte er sicherlich eine ehrenwerte und anerkannte
Tätigkeit aus, ist aber auch nicht der Oberschicht des römischen Reiches zuzurechnen. 822
Allerdings ist eine Person desselben Namens in einer Marmorinschrift Kampaniens
belegt. Dabei handelt es sich offensichtlich um ein Fragment von Munizipalfasten, in
denen die Amtsträger der Stadtgemeinde verzeichnet wurden. Darin scheint Q. Coelius
Gallus als einer der quattuorviri (Viermänner) des Jahres 46 n. Chr. auf: 823
820 Vgl. oben Kapitel 8.4.2.2.
821 Vgl. Lauretta Maganzani, Gli agrimensori nel processo privato romano, Rom 1997, 61 FN 58.
822 Siehe etwa Brian Campbell, The writings of the Roman land surveyors, London 2000, xxviii, xl;
Oswald A. W. Dilke, The Roman land surveyors, Amsterdam 1992, 39-40.
823 James C. Egbert, Fasti recently found at Teano, American Journal of Archaeology 9 (1905) 1,
67-68; Christian Hülsen, Consularfasten aus Campanien, Mittheilungen des Deutschen
Archäologischen Instituts, Römische Abteilung (1904), 322-327; Année Epigraphique 1905, Nr.
Rainer Lukits 218