Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
lateinischen Inschriften nicht sehr gebräuchlich. Im Abkürzungsverzeichnis der
Inschriftensammlung Inscriptiones Latinae Selectae (ILS) ist etwa nur die gegenständliche
Inschrift für diese Abkürzung belegt. 135 In der kaiserzeitlichen Zusammenstellung
juristischer Abkürzungen des M. Valerius Probus „De notis iuris“ ist die Abkürzung A.E.
selbst nicht enthalten, dafür jedoch die Abkürzung L.A.E. für lege actum est. 136
Grundsätzlich konnte aber jedes beliebige Wort abgekürzt werden. 137 Auch ermöglicht
eine Auflösung wie a(ctum) e(sse) erst eine sinnvolle Übersetzung des entsprechenden
Teils der Inschrift. Eine leicht abweichende Alternative dazu wäre eine Auflösung der
Abkürzung als a(rbitratum) e(sse), die an geeigneter Stelle diskutiert werden wird. 138
5.1.8 Zeile 23, quot
Anstelle des grammatikalisch richtigen „quot“ in den früheren Ausgaben las Mommsens
Mitarbeiter Dressel „quod“. 139 Tatsächlich ist der letzte Buchstabe des Wortes schwer
lesbar. Man vermag jedoch undeutlich im Sinne Dressels ein „D“ zu erkennen. Außerdem
wäre im Falle eines harten „T“ sehr wahrscheinlich die (meist höherliegende) obere
Querhaste zu erkennen, was jedoch nicht der Fall ist (siehe Abb. 13). Die Verwechslung
dieser beiden ähnlich ausgesprochenen Wörter war jedoch häufig und wurde auch schon
von römischen Grammatikern thematisiert. 140
Am Ende der Zeile befindet sich noch etwas Freiraum, an dem vielleicht noch zwei bis
drei Buchstaben Platz gefunden hätten. Möglicherweise liegt dies aber an einer leichten
Beschädigung des Inschriftsteines an dieser Stelle.
135 Hermann Dessau, Inscriptiones Latinae Selectae, Band III, Teil II, Berlin 1955, 753.
136 Leopold Wenger, Die Quellen des römischen Rechts, Wien 1953, 117; M. Valerius Probus nach
Heinrich Keil (Hrsg.), Grammatici Latini, Band 4, Hildesheim/New York 1981, 276; Manfred G.
Schmidt, Einführung in die lateinische Epigraphik, Darmstadt 2004, 35.
137 Manfred G. Schmidt, Einführung in die lateinische Epigraphik, Darmstadt 2004, 122.
138 Siehe unten Kapitel 9.3.
139 Theodor Mommsen, in: Theodor Mommsen (Hrsg.), Corpus Inscriptionum Latinarum, Band IX,
Berlin 1883, 264.
140 Emil Seelmann, Die Aussprache des Latein nach physiologisch-historischen Grundsätzen,
Heilbronn 1885, 365.
Rainer Lukits 44