Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
Is, ubi eduliis finis et poculis mox sermonibus que
tempus fuit, desideravit exhiberi, quos habere eum
adulescentem sciebat, scitissimos utriusque sexus,
qui canerent voce et qui psallerent.
Jener begehrte, sobald das Ende der Speisen und
Getränke kam und die Zeit für Gespräche anbrach,
die Sänger und Lyrenspieler darzubieten,
hervorragend und beiderlei Geschlechts, von
denen er wusste, dass sie der junge Mann hatte.
An dieser Stelle hat die Wendung exhiberi desiderare keinerlei rechtliche Bedeutung.
Aulus Gellius war jedoch auch maßgeblich als Jurist tätig 722 und mag vielleicht in seinem
Sprachgebrauch von seiner juristischen Beschäftigung beeinflusst worden sein.
Es kann daher durchaus davon ausgegangen werden, dass es sich bei der Wendung
exhiberi desiderare um einen juristischen Fachausdruck für Fälle handelt, in denen die
Vorlage einer Sache vorwiegend mithilfe einer Vorlegungsklage, unter Umständen aber
auch mithilfe eines exhibitorischen Interdikts oder im Rahmen eines laufenden Verfahrens
begehrt wird.
Vorlagepflicht des Prozessgegners
Auch wenn man das berechtigte Interesse des Klägers als Grundlage für die
Aktivlegitimation zur Vorlegungsklage anerkennt, so steht der Vorlage von
Beweisurkunden augenscheinlich doch eine wesentliche Einschränkung entgegen:
„Gegen den als Beklagten ins Auge gefaßten Gegner läßt sich beispielsweise auch die
actio ad exhibendum nicht instrumentalisieren.“ 723 Maßgeblich für diese Aussage wird
insbesondere die bereits oben zitierte Stelle D. 10,4,19 angeführt, welche wegen ihrer
Bedeutung und zur leichteren Lesbarkeit hier noch einmal wiedergegeben wird:
Ad exhibendum possunt agere omnes quorum
interest, sed quidam consuluit, an possit efficere
haec actio, ut rationes adversarii sibi
exhiberentur, quas exhiberi magni eius interesset,
respondit non oportere ius civile calumniari neque
verba captari, sed qua mente quid diceretur,
animadvertere convenire. nam illa ratione etiam
studiosum alicuius doctrinae posse dicere sua
interesse illos aut illos libros sibi exhiberi, quia, si
Auf Vorlegung können alle klagen, die ein Interesse
daran haben. Es hat aber jemand angefragt, ob er
mit dieser Klage erreichen könne, daß ihm die
Rechnungen seines Gegners vorgelegt würden,
woran er großes Interesse habe. Er hat geantwortet,
man dürfe das bürgerliche Recht nicht mißbrauchen
und seine Worte nicht verdrehen, sondern es müsse
darauf geachtet werden, in welchem Sinn etwas
gesagt werde. Denn aus demselben Grund könne ein
722 Fritz Weiss, Aulus Gellius, Die attischen Nächte, Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1875,
Darmstadt 1987, XI, 241.
723 Alfons Bürge, Zum Edikt De edendo, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte.
Romanistische Abteilung, 112 (1995), 33.
Rainer Lukits 190