Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
der Wiedergabe des lateinischen Textes die Entfernungsangabe der Eiche zu,
spricht aber in der Kommentierung von einer Entfernung des Grabens zur Grenze
von ungefähr elf Fuß. 193 Dabei dürfte es sich also lediglich um eine unbedachte
Vermengung der widersprüchlichen Auffassungen Mommsens handeln. 194
6.1.8 Abesset, Z. 22
Die Wendung „abesset autem palus a fossa“ in Zeile 22 wird in Roman Arbitration
folgendermaßen übersetzt: „but the peg is missing from the ditch“ (aber der Pflock fehlt
von der Grube). Hier wird das Verb abesse demnach in seiner Bedeutung von „fehlen“
verstanden. In den italienischen Übersetzungen wird es hingegen in seiner Bedeutung
von „entfernt sein“ verstanden: „e che poi il palo distasse dalla fossa“ (und dass der Pflock
aber vom Graben entfernt war). 195 Jedenfalls handelt es sich bei abesset um einen
Konjunktiv Imperfekt, sodass wie in den italienischen Übersetzungen die
Vergangenheitsform angebracht ist. Auch ist die Übersetzung im Sinne des Fehlens des
Pflockes inhaltlich nicht passend, da in Folge die Unleserlichkeit der Entfernungsangabe
bemängelt wird. Dies kann nur sinnvoll sein, wenn sich abesset nicht auf das Fehlen
eines Pflockes bezieht, sondern auf dessen Entfernung vom angeführten Graben. Im
Sinne der italienischen Übersetzungen ist daher abesse in der Bedeutung von „entfernt
sein“ zu verstehen. 196
193 Ettore De Ruggiero, Dizionario Epigrafico di Antichità Romane, Band 1, Neudruck der Auflage
1895, Rom 1961, 615 (“parallelamente ad essa alla distanza di 11 piedi circa”).
194 Vgl. Luigi Capogrossi Colognesi, La struttura della proprietà e la formazione dei “iura
praediorum” nell‟età repubblicana, Band 2, Mailand 1976, 205 FN 15.
195 Napoleone Stelluti, Epigrafi di Larino e della bassa frentania, Band I, Il repertorio, Campobasso
1997, 238; Lorenzo Bartolini Salimbeni, Il Palazzo d‟Avalos in Vasto e i suoi Musei, Vasto 2003,
63; Roebuck Derek/de Loynes de Fumichon, Bruno, Roman Arbitration, Oxford 2004, 182; vgl
Josef M. Stowasser et al. (Hrsg.), Stowasser, Lateinisch-deutsches Schulwörterbuch, Wien u.a.
1998, 4 f, Stichwort „absum“.
196 Vgl Rainer Lukits, The Inscription of Campomarino – private arbitration in Roman times, in:
Marianne Roth/Michael Geistlinger (Hrsg.), Yearbook on International Arbitration, Band II,
Antwerpen u.a. 2012, 326: “but that the pole was distant from the ditch”.
Rainer Lukits 60