Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
Bestimmung eines Wegerechts beinhaltete, bestätigt daher, dass es sich dabei primär um
eine juristische Entscheidung handelte, die nur unter Mithilfe des Feldmessers C. Coelius
Gallus getroffen wurde.
Weg als Grenzmarkierung
Während in Kolonien die gezogenen Grenzen in der Regel gleichzeitig als öffentlicher
Weg (publicum iter) galten, musste in nicht gleichmäßig verteiltem Land ein gemeinsamer
Weg nicht mit einer Grenze zusammenfallen, sondern konnte auch über ein privates
Grundstück verlaufen: 931
Nam aliquando deficientibus vicinalibus viis per
agros alienos iter praestatur.
Denn manchmal, wenn örtliche Straßen fehlen, wird
ein Wegerecht durch fremdes Land gewährt.
Der erwähnte Weg lag im vorliegenden Fall ausdrücklich auf dem Grund nur eines
Grundstückseigentümers (cuius proprietas Vacci Vituli esset, Z. 28). Wenn sich der Weg
zwar zwischen einem Grenzpflock und einem in der Nähe liegenden Graben befand, so
gibt es doch keinen schlagenden Hinweis dafür, dass es sich bei dem gemeinsamen Weg
um eine Art der Grenzmarkierung gehandelt hat.
Öffentlicher Weg oder privates Wegerecht
Benötigte ein Grundstückseigentümer Durchgang über fremdes Land zu seinem
Grundstück, wurde auch oft ein Wegerecht als dingliches Recht (Servitut) zwischen den
Grundeigentümern vereinbart: 932
Qui[dam] etiam conveniunt specialiter uti
servitutem praestent his agris, ad quos necesse
habent transmittere per suum. [...] quae non
universo populo itinera praestari videntur, sed eis
ad quorum agros per eas vias pervenire necesse
est.
Manche kommen sogar besonders überein, dass sie
ein Servitut für diese Felder gewähren, zu denen sie
Durchgang über ihres gewähren müssen. [...] diese
scheinen nicht dem ganzen Volk ein Wegerecht
einzuräumen, sondern nur jenen, für deren Felder es
nötig ist, über diese Straßen [das fremde Land] zu
überqueren.
931 Siehe Siculus Flaccus, De condicionibus agrorum, nach Brian Campbell, The writings of the
Roman land surveyors, London 2000, 112.9-33; vgl. Adolf F. A. Rudorff, Gromatische Institutionen,
in: Karl Lachmann u.a. (Hrsg.), Gromatici veteres, Band 2, Erläuterungen und Indices, Berlin
1852, 271 (“Wege kommen als Gränzen seltener vor, da ihr Zweck nicht Scheidung sondern
Verbindung ist”).
932 Hyginus, De condicionibus agrorum, nach Brian Campbell, The writings of the Roman land
surveyors, London 2000, 112.21-24, 118.21-22.
Rainer Lukits 243