Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
Im Gegensatz zu dem öffentlichen Wegerecht (iter publicum) einer Kolonie 933 scheint es
sich im gegenständlichen Fall nur um ein solches dingliches Wegerecht des
Grundstücksnachbarn gehandelt zu haben. Entsprechend der Unterscheidung in
öffentliche (publicae) und gemeinsame (communes) Straßen, 934 wird das Wegerecht im
Schiedsspruch nur als iter commune bezeichnet. In einer Stelle der Feldmesserschriften
wird eine gemeinsame Straße (via communis) im Unterschied zu einer öffentlichen Straße
(via publica) sogar ausdrücklich als Straße zweier Grundstückseigentümer (via duum
communis) bezeichnet. Es handelt sich im vorliegenden Fall also höchstwahrscheinlich
um einen Weg beider Grundstückseigentümer. 935 Schließlich beschreibt die Entscheidung
auch die Grenze der beiden Grundstücke. Hätte es sich um ein öffentliches Wegerecht
gehandelt, wäre daher sicherlich der klarstellende Ausdruck iter publicum gewählt
worden. 936
Es dürfte sich im gegenständlichen Fall also einerseits um ein dingliches Wegerecht (iter)
des fundus Vellanus am fundus Herianicus gehandelt haben. Nach einer Definition
Ulpians beinhaltet diese Dienstbarkeit das Recht von Personen, über das Grundstück zu
gehen oder zu spazieren, nicht aber das Recht, Vieh darüber zu treiben. 937 Da das
Wegerecht aber als gemeinsames Wegerecht (iter commune) bezeichnet wird, handelte
es sich wahrscheinlich nicht um ein exklusives Wegerecht des berechtigten Grundstücks,
sondern um ein gleichberechtigtes Wegerecht auch des dienenden Grundstücks, auf
welchem der Weg lag. 938 Die Benützung des Weges war somit den Eigentümern beider
Grundstücke gleichermaßen gestattet.
933 Siehe etwa Brian Campbell, The writings of the Roman land surveyors, London 2000, 4.32,
8.13 f, 54.29.
934 Siehe Hyginus, De condicionibus agrorum, nach Brian Campbell, The writings of the Roman
land surveyors, London 2000, 112.31-33.
935 Vgl. Luigi Capogrossi Colognesi, La struttura della proprietà e la formazione dei “iura
praediorum” nell‟età repubblicana, Band 2, Mailand 1976, 62.
936 Vgl. Brian Campbell, The writings of the Roman land surveyors, London 2000, 470 (“communal
road”); De Ettore De Ruggiero, Dizionario Epigrafico di Antichità Romane, Band 1, Neudruck der
Auflage 1895, Rom 1961, 615: (“accessibile anche all‟altro”); Mommsen, Theodor, Die Stadtrechte
der latinischen Gemeinden Salpensa und Malaca in der Provinz Baetica, Abhandlungen der
königlich sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften 3 (1855), 487 (“zu Gunsten des anderen
mit einer Wegegerechtigkeit beschwert”); Vincenzo Arangio-Ruiz/Salvatore Riccobono (Hrsg.),
Fontes iuris Romani antejustiniani, Band III, Firenze 1943, Neuauflage 1969, 510 FN 4.
937 D. 8.3.1. pr. nach Okko Behrends u.a. (Hrsg.), Corpus Iuris Civilis - Text und Übersetzung,
Band II, Heidelberg 1995, 684.
938 Vgl. Luigi Capogrossi Colognesi, La struttura della proprietà e la formazione dei “iura
praediorum” nell‟età repubblicana, Band 2, Mailand 1976, 207; Moritz Voigt, Die XII Tafeln, Band 2,
Neudruck der Ausgabe Leipzig 1883, Aalen 1966, 353, FN 18.
Rainer Lukits 244