Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
7.3.7 Vertraulichkeit
Heutzutage ist jedenfalls die erhöhte Vertraulichkeit des Schiedsverfahrens ein wichtiger
Grund für den Abschluss von Schiedsvereinbarungen. 262 In den Quellen zum römischen
Schiedsrecht wird dieser Umstand jedoch nicht ausdrücklich hervorgehoben. Dass aber
Schiedsverhandlungen nach den Digesten auch in „ländlicher Zurückgezogenheit“ (in
secessibus) durchgeführt werden konnten, 263 während das ordentliche Verfahren in der
Regel öffentlich stattfand, 264 deutet natürlich auf die höhere Vertraulichkeit des
Schiedsverfahrens hin. Vertraulichkeit in strittigen Angelegenheiten wurde wohl damals
wie heute schon von den Streitparteien geschätzt und war somit ein möglicher Grund,
Schiedsverfahren durchzuführen.
7.3.8 Rolle der Gerichtsmagistrate
7.3.8.1 Im ordentlichen Verfahren
Die Aufgabe des Gerichtsmagistrats im ordentlichen Zivilverfahren bestand hauptsächlich
in der Einsetzung des Streitverfahrens sowie in der Einleitung und Überwachung der
Vollstreckung. Zur Streiteinsetzung gehörte insbesondere die Zulassung eines
Verfahrens, die Bestimmung der zu entscheidenden Rechtsfrage und die Einsetzung von
Urteilsrichtern zur Durchführung des Beweisverfahrens und zur Urteilsfindung. 265
7.3.8.2 Im Schiedsverfahren
Die Einsetzung des Schiedsgerichts und die Bestimmung der zu entscheidenden
Rechtsfrage oblagen im privaten Schiedsverfahren hingegen nicht einem
Gerichtsmagistrat, sondern wurden von den Parteien in der Schiedsvereinbarung
262 Siehe etwa Jan Paulsson, International Commercial Arbitrations, in: Ronald Bernstein/Derek
Wood (Hrsg.), Handbook of Arbitration Practice, London 1993, 427; International Court of
Arbitration, Resolving Business Disputes Worldwide, 2. überarbeitete Auflage, Paris 2010, 4;
Michael Kerr, Introduction, in: Ronald Bernstein/Derek Wood (Hrsg.), Handbook of Arbitration
Practice, London 1993, 4.
263 D. 4,8,21,10 nach Okko Behrends u.a. (Hrsg.), Corpus Iuris Civilis - Text und Übersetzung,
Band II, Heidelberg 1995, 444; vgl. Bernhard Matthiass, Die Entwicklung des römischen
Schiedsgerichts, in: Festschrift zum fünfzigjährigen Doctorjubiläum von Bernhard Windscheid,
Rostock 1888, 101.
264 Max Kaser/Karl Hackl, Das römische Zivilprozessrecht, 2. Auflage, München 1996, 11; Carl
Weizsäcker, Das Römische Schiedsrichteramt unter Vergleichung mit dem officium judicis,
Tübingen 1879, 86; vgl etwa § 171 öZPO.
265 Siehe etwa Max Kaser/Karl Hackl, Das römische Zivilprozessrecht, 2. Auflage, München 1996,
41 f, 45.
Rainer Lukits 77