Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
de fine quidquid per flexus quibus arcifinii agri
continentur, ut per extrema arvi aut promuntoria
aut summa montium aut fluminum cursus aut
locorum naturam agitur quam supercilium
appellant.
“de fine”, was auch immer durch Biegungen, mit
denen arcifinisches Land erfasst wird, wie
Flurgrenzen oder Ausläufer eines Berges oder
Bergeshöhen oder Flussläufe oder die
Landschaftsform, die man Anhöhe (supercilium)
nennt.
Bei dem genannten arcifinischen Land (ager arcifinius) handelt es sich um
unvermessenes und nicht gleichmäßig verteiltes Land, wie insbesondere die Gebiete der
italischen Bundesstädte, die als Munizipien in das römische Reich eingegliedert worden
waren. 816
Auch die controversia de loco betraf häufig arcifinisches Land, betraf aber im Gegensatz
zur controversia de fine das Land außerhalb des erwähnten Grenzstreifens. Auch hier
waren natürliche Gegebenheiten wie Gräben oder Flüsse wesentlich. 817 Diese Art der
Streitigkeit war eher eine Frage des Rechts als der Feldmesskunst, da es hier oft um die
Ersitzung der Landstücke aufgrund zweijährigen Besitzes ging. 818
Der jeweilige Anwendungsbereich dieser beiden Arten von Landstreitigkeiten und ihr
Verhältnis zur gerichtlichen Grenzregelungsklage (actio finium regundorum) ist nach den
vorhandenen Texten schwierig zu bestimmen. Vertreten wird insbesondere, dass die
controversia de fine der Feldmesserschriften dem Anwendungsbereich der
Grenzregelungsklage (actio finium regundorum) entspräche und den Grenzverlauf der
betroffenen Grundstücke beträfe. Die controversia de loco hingegen beziehe sich vor
allem auf rechtliche Fragen, etwa des Besitzes oder des Eigentums. 819 Dieses
Verständnis von der controversia de fine wäre auch im Einklang mit der vorliegenden
controversia de finibus, die im Jahre 19 n. Chr. entschieden wurde. Denn auch hier wurde
offensichtlich der Grenzverlauf mit Hilfe eines Feldmessers festgelegt.
816 Adolf F. A. Rudorff, Gromatische Institutionen, in: Karl Lachmann u.a. (Hrsg.), Gromatici
veteres, Band 2, Erläuterungen und Indices, Berlin 1852, 300-301; Agennius Urbicus nach Brian
Campbell, The writings of the Roman land surveyors, London 2000, 30.14-15.
817 Frontinus nach Brian Campbell, The writings of the Roman land surveyors, London 2000, 4.24-
27, 5.28-31.
818 Hyginus 1, De generibus controversiarum, nach Brian Campbell, The writings of the Roman
land surveyors, London 2000, 96.4-5, 97.4-6.
819 Max Kaser, Adiudicare bei der actio finium regundorum und bei den Vindikationen, in: Johan
Albert Ankum et al. (Hrsg.), Symbolae iuridicae et historicae Martino David Dedicatae, Band 1, Ius
Romanum, Leiden 1968, 97-99; Rolf Knütel, Die actio finium regundorum und die ars gromatica, in:
Okko Behrends, Luigi Capogrossi Colognesi (Hrsg.), Die römische Feldmeßkunst, Göttingen 1992,
299-303; vgl. Paz Lopez Paz, La Ciudad Romana Ideal: El Territorio, Santiago de Compostela
1992, 158 FN 69.
Rainer Lukits 216