Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
C. Helvidius Priscus (Z. 1) sowie die Prozessvertreter M. Paquius Aulanius und Q. Tillius
Eryllus (Z. 2-4) mit den tria nomina genannt, sondern auch die männlichen Teilnehmer
des Vorverfahrens Q. Coelius Gallus (Z. 12-13) und P. Vaccius Vitulus (Z. 14). Schließlich
sind sogar die Konsuln M. Iunius Silanus und L. Norbanus Balbus (Z. 13) bei der
Datierung der Vorentscheidung mit praenomen, nomen gentile und cognomen genannt.
Tillius Sassius wird im erhaltenen Teil der Inschrift dreimal mit dieser Bezeichnung
angeführt, einmal in der Einleitungsformel, zweimal in den Entscheidungsgründen (Z. 4,
9-10, 16-17). Dass eine Person nach der ersten Nennung abgekürzt bezeichnet wird, ist
jedoch nicht weiter erstaunlich. So wird etwa P. Vaccius Vitulus nach seiner ersten
Nennung nur mehr als Vaccius Vitulus angeführt (Z. 28) und Q. Coelius Gallus nach
seiner ersten Nennung überhaupt nur mehr als Gallus (Z. 20, 30, 32). Fraglich ist daher
insbesondere, warum Tillius Sassius bei seiner ersten Nennung in der Einleitungsformel
im Gegensatz zu den anderen darin genannten Verfahrensteilnehmern ohne praenomen
genannt wird. Immerhin zeigte die Angabe des vollständigen Namens Respekt für die
entsprechende Person und war die Auslassung des Pränomens bis in das 3. Jh. n. Chr.
zumindest theoretisch nicht korrekt. Besonders Inschriften waren in der Regel sehr
förmlich und um eine möglichst korrekte Namensangabe bemüht. 502 So war insbesondere
der Errichter einer Ehreninschrift bemüht, den Namen des Geehrten möglichst vollständig
wiederzugeben. Dementsprechend gibt es offensichtlich keine lateinische Ehreninschrift
vor dem 3. Jh. n. Chr., in dem der Geehrte kein Pränomen aufweist. 503 Die Auslassung
des Vornamens nur einer Schiedspartei hätte daher als diskriminierend oder parteiisch
empfunden werden können und wird wohl von einem korrekten Schiedsrichter nach
Tunlichkeit vermieden worden sein. Angesichts der Protokolle der Arvalbrüderschaft und
des Keramikstempels von Campomarino ist auch davon auszugehen, dass das Pränomen
des Q. Tillius Sassius üblicherweise auf Inschriften auch angegeben wurde. Eine
beabsichtige Auslassung des Pränomens ist daher wohl nicht anzunehmen. Eher wird es
sich wohl um ein Versehen handeln, das entweder beim Diktat des Schiedsspruchs oder
beim Einmeißeln der Inschrift unterlaufen ist. 504
Eine Möglichkeit wäre etwa, dass ursprünglich „inter Q. Tillium Eryllum procuratore Q. Tilli
Sassi“ ohne auslautendes „-m“ des Wortes procuratorem geschrieben wurde. Schließlich
bestand beim Schreiben der Inschrift offensichtlich große Unsicherheit mit der Schreibung
502 Lawrence Keppie, Understanding Roman Inscriptions, Baltimore 1991, 10; Olli Salomies, Die
römischen Vornamen, Helsinki 1987, 343; John P. Bodel, Epigraphic Evidence, London 2001, 83 f.
503 Olli Salomies, Die römischen Vornamen, Helsinki 1987, 397.
504 Vgl. Lawrence Keppie, Understanding Roman Inscriptions, Baltimore 1991, 14.
Rainer Lukits 135