Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
M. Barbatius Epaphroditus arbiter ex
compromisso inter C. Sulpicium Cinnamum et C.
Iulium Prudentem coram utroque praesente diem
i[i]s ad audiendum dedit adesseque eos iussit
idibus Martis primis, Puteolis in chalicidico
Hordioniano ab hora tertia in horam quartam.
Actum Puteolis XVIIII kalendas Ianuarias, Cn.
Lentulo Ga[et]utico T. Curtili[o] Mancia consulibus
M. Barbatius Epaphroditus als Schiedsrichter
zwischen C. Sulpicius Cinnamus und C. Iulius
Prudens hat öffentlich in Anwesenheit der beiden
diesen Tag zur Verhandlung bestimmt und ihnen
befohlen, anwesend zu sein: 15. März, Puteoli im
Hordionanischen Chalkidikum von der dritten bis zur
vierten Stunde.
Puteoli, 14. Dezember 55
Es ist daher deutlich erkennbar, dass der Entscheidungskopf der Inschrift von
Campomarino weitgehend einer im römischen Recht geläufigen Formel entspricht. Der
Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus zeigt sich damit auch insgesamt als
Musterentscheidung des privaten römischen Schiedsrechts bzw. des römischen
Zivilprozesses überhaupt.
8.2 Voraussetzungen eines gültigen Schiedsspruchs
Nach Theodor Mommsen ist der Eingang des Schiedsspruchs insoferne bemerkenswert,
als er „alle diejenigen Momente aufzählt, ohne welche ein gültiger Schiedsspruch nach
römischen Recht nicht entstehen kann: das gegenseitige Strafversprechen der Parteien
für den Fall der Nichtbeobachtung des Schiedsspruchs (compromissum), die Gegenwart
beider Parteien bei Ausfällung des Spruchs selbst oder durch Stellvertreter und den
Gefährdeeid des Schiedsrichters.“ 303
8.2.1 Compromissum
Dass im gegenständlichen Schiedsverfahren ein wechselseitiges Strafversprechen der
Parteien für den Fall der Nichteinhaltung des Schiedsspruchs abgegeben wurde, ergibt
sich deutlich aus der Bezeichnung des Schiedsrichters als „arbiter ex conpromisso“
Derek/de Loynes de Fumichon, Bruno, Roman Arbitration, Oxford 2004, 247; Giuseppe
Camodeca, L‟Archivio Puteolano dei Sulpicii, Band I, Neapel 1992, 130-135; vgl. dort TPSulp 35
und 37.
303 Mommsen, Theodor, Die Stadtrechte der latinischen Gemeinden Salpensa und Malaca in der
Provinz Baetica, Abhandlungen der königlich sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften 3
(1855) 486; vgl. Ettore De Ruggiero, Dizionario Epigrafico di Antichità Romane, Band 1, Neudruck
der Auflage 1895, Rom 1961, 615.
Rainer Lukits 88