Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
als Prozessvertreter Histoniums im Schiedsverfahren angeführt ist. Theodor Mommsen
erklärt diesen Umstand folgendermaßen: „die Decurionen bestellten regelmässig eine
Commision, wenn es aber zum Prozess kam (oder auch nur zum Schiedsverfahren [...]),
so trat einer von ihnen formell als Kläger oder Beklagter im Namen der Gemeinde auf und
führte den Prozess unter Unterstützung seiner Collegen.“ 557 Dies scheint aber im
Widerspruch zur zitierten Digestenstelle D. 3,4,6,1, 558 nach welcher ein actor offensichtlich
nur für eine bestimmte, bereits bestehende Streitigkeit gewählt werden konnte. Vielleicht
wurden aber für eine bestehende Streitigkeit ein förmlicher Prozessvertreter und daneben
unter Umständen auch unterstützende Vertreter bestellt.
Die angeführte Mehrzahl an Prozessvertretern seitens der Gemeinde Histonium kann
jedoch auch dadurch erklärt werden, dass die Vorlage der Beweisurkunde nicht im
Schiedsverfahren allein, sondern auch im Rahmen eines Zwischenstreites über die
Urkundenvorlage erfolgte, in dem ein anderer actor die Gemeinde Histonium vertrat. 559
8.4.5.3 Die Gemeinde als Grundbesitzer
Jedenfalls besaß die Gemeinde Histonium zur Zeit des Schiedsspruchs wie Tillius
Sassius ein Grundstück, das Anlass zum gegenständlichen Schiedsverfahren gegeben
hatte (eorum locorum de quibus agitur, Z. 11). Bei diesem Grundstück handelt es sich
nach den Zeilen 15-16 um den sogenannten fundus Herianicus. Bei der Vorentscheidung
des Jahres 19 n. Chr. war noch ein gewisser P. Vaccius Vitulus Eigentümer des
Grundstückes gewesen (dominis tum fundorum, Z. 19). In der Zeit zwischen 19 n. Chr.
und dem Schiedsverfahren muss die Gemeinde Histonium die Liegenschaft von ihm
erworben haben, da er als unmittelbarer Veräußerer (auctor) der Liegenschaft an die
Histonienser genannt wird (auctorem Histoniensium fundi Herianici, Z. 15-16). Aus diesem
Erwerb von einem Privatmann ergibt sich klar der privatrechtliche Charakter des
gegenständlichen Schiedsverfahrens. Dass sich das Grundstück sehr wahrscheinlich
außerhalb des hoheitlichen Territoriums der Gemeinde Histonium befand, wurde bereits
erläutert. 560
557 Theodor Mommsen, Die Stadtrechte der latinischen Gemeinden Salpensa und Malaca in der
Provinz Baetica, Gesammelte Schriften, 1. Band, Juristische Schriften, 1. Band, Nachdruck der 1.
Auflage 1904, Zürich 1994, 344 FN 180.
558 Sieh oben Kapitel 8.4.1.2.
559 Siehe unten Kapitel 9.2.
560 Siehe oben Kapitel 4.5.
Rainer Lukits 146