Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
9 Die Entscheidungsgründe (Z. 8-32)
9.1 Allgemeines
In Zeile 8 beginnt, klar abgesetzt von der vorangehenden Einleitung, die eigentliche
Entscheidung (sententia). 658 Diese ist jedoch nicht vollständig erhalten, da es sich bei den
Zeilen 8-32 nur um den Beginn eines – wenn auch sehr langen – Satzes handelt. Auf dem
Inschriftstein erhalten ist nur ein möglicherweise vollständiger Gliedsatz, der maßgeblich
von den Worten „cum libellus [...] prolatus sit [... ] et in eo scriptum fuerit [...]“ (nachdem
ein Schriftstück vorgelegt wurde und in diesem geschrieben war) abhängt. Beschrieben
werden also hauptsächlich die Vorlage eines Dokuments und dessen Inhalt, somit im
Grunde die schiedsrichterliche Beweisaufnahme. Die Funktion des Gliedsatzes ergibt sich
maßgeblich aus dem einleitenden Wort „cum“ (nachdem, weil, obwohl, während). Dieses
kann insbesondere als cum narrativum (erzählendes cum) eine zeitliche Abfolge von
Handlungen (nachdem), aber auch als cum causale (begründendes cum) eine
Begründung (weil) einleiten. Auch könnte es als cum concessivum (einräumendes cum)
oder cum adversativum (gegenüberstellendes cum) einen Gegensatz (obwohl) oder eine
Gegenüberstellung (während) bezeichnen.
Nach der lateinischen Zeitenfolge weist aber die Verwendung des Konjunktivs Perfekt
jedenfalls auf das Zeitverhältnis der Vorzeitigkeit hin, sodass die Handlung des
verschollenen Hauptsatzes wohl in der Gegenwartsform zu erwarten ist. 659 Dabei wird es
sich wohl um die vom Schiedsrichter getroffene Entscheidung handeln. Handelt es sich
um die bloße Beschreibung einer zeitlichen Abfolge im Sinne eines cum narrativum,
wurde die Entscheidung einfach nach Vorlage des Dokuments und möglicher anderer
Verfahrenshandlungen erlassen. Nimmt man aber ein cum causale an (weil), stellen die
Vorlage und der Inhalt des Dokuments zumindest einen Teil der maßgeblichen
Begründung der Entscheidung dar. Dafür spricht, dass in einem Schiedsspruch wohl vor
allem jene Umstände angeführt werden, die dann auch die schiedsrichterliche
658 Siehe oben Kapitel 8.1.
659 Johann B. Hofmann/Anton Szantyr, Lateinische Syntax und Stilistik, verbesserter Nachdruck
der ersten Auflage 1965, München 1972, 618-626; 548, 549, 550; vgl. die Übersicht von Rudolf
Scheer/Maria Anna Steiner-Klement, Imperium Romanum, Lehrbuch der lateinischen Sprache,
Grammatikabriß, 72, 74.
Rainer Lukits 172