Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
10.2 Alter des Dokuments und Besitzerwechsel
Wie bereits erwähnt, liefert glücklicherweise das wiedergegebene Datum der
Vorentscheidung des Jahres 19 n. Chr. einen absoluten terminus post quem. Der
Schiedsspruch kann demnach definitiv nicht vor dem Jahr 19 n. Chr. erlassen worden
sein. Andererseits muss aber zwischen der Vorentscheidung und dem Schiedsspruch
eine längere Zeitspanne vergangen sein, da das Dokument mit dem Text der
Vorentscheidung im Schiedsspruch bereits als altes Dokument („libellus vetus“)
bezeichnet wird. Die teilweise angegebene Datierung des Schiedsspruchs mit dem Jahr
19 n. Chr. ist also nicht möglich und beruht wohl auf einer oberflächlichen Befassung mit
der Inschrift. 1024 Auch eine Zuordnung zum Anfang des 1. Jh. n. Chr. (“degli inizi del
I secolo d.C.) 1025 scheint damit äußerst unwahrscheinlich. Aufgrund der unternommenen
näheren Eingrenzung der Bedeutung der Wendung „libellus vetus“ kann jedenfalls davon
ausgegangen werden, dass der Schiedsspruch erst nach 50 n. Chr. erlassen wurde. 1026
Die Vermutung Andermahrs und Hinrichs einer vergangenen Zeitspanne von ca. fünfzig
Jahren ist daher durchaus plausibel und würde in die Zeit um 70 n. Chr. deuten. 1027 Die
Ansicht Karlowas, der Schiedsspruch dürfte aufgrund der Bezeichnung „libellus vetus“
und des mehrmaligen Besitzerwechsel „frühestens an das Ende des ersten Jh. n. Chr. zu
setzen sein“, 1028 scheint aber zu streng. Schließlich ist die Bezeichnung vetus wie gezeigt
nicht allzu eng aufzufassen. 1029 Auch ist der mehrfache Besitzerwechsel nur bedingt für
die Datierung hilfreich, da die Grundstücke auch innerhalb kürzerer Zeit veräußert werden
konnten.
1024 Siehe Luigi Anelli, Ricordi di storia Vastese, 3. ergänzte Auflage, Vasto 1906, 29; Luigi
Marchesani, Storia di Vasto, Neapel 1838, 26 („Elvidio Prisco, arbitro compromissario, pose i
confini il dì 25 Aprile 19.”); John Scheid, Les Frères Arvales, Recrutement et origine sociale sous
les empereurs julio-claudiens, Paris 1975, 265 (“Le Q. Tillius [...] qui eut en 19 un conflit de
bornage avec les habitants d‟Histonium”); Emil Seelmann, Die Aussprache des Latein nach
physiologisch-historischen Grundsätzen, Heilbronn 1885, 299.
1025 Siehe Marco Buonocore, Classi dirigenti di Histonium in età imperiale, in: Andrea R. Staffa
(Hrsg.), Dall‟antica Histonium al Castello del Vasto, Vasto 1995, 106.
1026 Siehe oben Kapitel 9.2.2.
1027 Anna Maria Andermahr, Totus in praediis, Bonn 1998, 6, 109, 451 („innerhalb von ca. 50
Jahren“); Focke Tannen Hinrichs, Die Geschichte der gromatischen Institutionen, Wiesbaden 1974,
191 f („etwa fünfzig Jahre früher“).
1028 Otto Karlowa, Römische Rechtsgeschichte, Band I, Staatsrecht und Rechtsquellen, Leipzig
1885, 818.
1029 Siehe oben Kapitel 9.2.2.
Rainer Lukits 270