Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
Schiedsverfahren. Schon aufgrund der unterschiedlichen Parteien wäre eine
Bezeichnung des Vorverfahrens als gegenständlicher Streit nicht korrekt. Dass es
sich im Vorverfahren aber um dieselben Grundstücke handelte wie im
Schiedsverfahren, wurde in der Inschrift ohnehin schon richtig in Zeile 11
angeführt (eorum locorum de quibus agitur), sodass eine Wiederholung des
ähnlichen Streitgegenstandes auch überflüssig wäre. Hingegen ist die
Übersetzung passend, dass die Verhandlung „an Ort und Stelle“ des strittigen
Grenzverlaufes stattfand, da ja in Folge Pflöcke als Grenzmarkierung
eingeschlagen wurden und daher sehr wahrscheinlich „an Ort und Stelle“
verhandelt worden war. Die Wendung „in re praesente“ (der Ablativ von praesens
lautet sowohl auf -i als auch auf -e) 176 scheint etwa auch in einem öffentlichen
Schiedsspruch, der sogenannten Sententia Minuciorum, über einen Grenzstreit
aus republikanischer Zeit auf. 177 Darin wird angegeben, dass die Schiedsrichter „in
re praesente“ ermittelten. Hier bezieht sich die Wendung mit Sicherheit auf eine
Untersuchung an Ort und Stelle der strittigen Grenze. 178 Die Aussage, dass die
Schiedsrichter „in der gegenständlichen Sache“ ermittelt hätten, wäre völlig
überflüssig. Insgesamt ist daher die Übersetzung von „in re praesenti“ mit „an Ort
und Stelle“ zu bevorzugen. 179
6.1.5 Terminaret, Z. 20
Fraglich ist auch die Übersetzung des Worts „terminaret“ in Zeile 20, da das lateinische
Verb terminare die unterschiedlichen Bedeutungen von „begrenzen“ bzw. „abgrenzen“,
„bestimmen“, „entscheiden“ oder „beendigen“ haben kann. 180 So heißt es etwa in Roman
176 Josef M. Stowasser et al. (Hrsg.), Stowasser, Lateinisch-deutsches Schulwörterbuch, Wien u.a.
1998, 398, Stichwort „praesens“.
177 Eric Herbert Warmington, Remains of old Latin, Band 4, Cambridge 1979, 262-271; CIL V 7749
= CIL I 584 (p 739, 910).
178 Vgl. Eric Herbert Warmington, Remains of old Latin, Band 4, Cambridge 1979, 262 f: “inquired
on the spot”.
179 Vgl. Umberto Laffi, Studi di storia romana e di diritto, Rom 2001, 184; Pascal Arnaud, Des
documents méconnus du bornage: determinatio, depalatio, definitio, in: Antonio Gonzales/Jean-
Yves Guillaumin (Hrsg.), Autour des Libri coloniarum, Colonisation et colonies dans le monde
romain, Besançon 2006, 69 („sur le terrain“).
180 Josef M. Stowasser et al. (Hrsg.), Stowasser, Lateinisch-deutsches Schulwörterbuch, Wien u.a.
1998, 510, Stichwort „termino“; Herrmann Gottlieb Heumann, Heumanns Handlexikon zu den
Rainer Lukits 56