Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
7.2.3.4 Die Inschrift CIL VI 1268
Bei dem in dieser Inschrift erwähnten arbiter handelt es sich wahrscheinlich um den
späteren Kaiser Vespasian (69-79 n. Chr.): 231
Hi termini XIX positi sunt ab Scriboniano et
Pisone Frugi ex depalatione T. Flavi Vespasiani
arbitri
Diese 19 Grenzsteine wurden von Scribonianus und
Piso Frugi nach der Absteckung mit Pflöcken durch
den arbiter T. Flavius Vespasianus gesetzt
Beachtenswert ist, dass der arbiter in diesem Fall eine Grenzziehung mit Hilfe von
Pflöcken vornahm. Diese wurden offensichtlich in Folge durch beständigere Grenzsteine
ergänzt bzw. ersetzt. Die Übersetzung in Roman Arbitration „These boundaries are fixed
by Scribonian and Piso Frugus […]“ 232 ist schon alleine unrichtig, als sich “hi termini XIX”
in der Mehrzahl und samt Zahlzeichen sicherlich auf die angegebene Zahl an
Grenzsteinen bezieht und nicht auf eine Grenze an sich (terminus), von der es in der
Regel nur eine gibt. Auch „positi sunt“, die Vergangenheitsform von ponere (setzen,
stellen, legen) bezieht sich viel eher auf die Aufstellung von Grenzsteinen als auf die
Festlegung einer Grenze. Die beiden angegebenen Personen Scribonianus und Piso
Frugi (statt „Frugus“ in Roman Arbitration) waren vermutlich Brüder senatorischen Ranges
und Parteien des angeführten Verfahrens. 233
Leider ist nicht angegeben, ob der arbiter als arbiter ex compromisso oder als vom
Magistrat eingesetzter arbiter in einem ordentlichen Verfahren tätig wurde. Angenommen
wird jedoch, dass es sich dabei um ein privates Schiedsverfahren handelt, da sich die
passato, 10 (1955) 448-457; Roebuck Derek/de Loynes de Fumichon, Bruno, Roman Arbitration,
Oxford 2004, 245 f; Karl-Heinz Ziegler, Das private Schiedsgericht im antiken römischen Recht,
München 1971, 151 ff.
230 Vincenzo Arangio-Ruiz/Giovanni Pugliese Carratelli, Tabulae Herculanenses V, La parola del
passato, 10 (1955), 453-454; vgl. unten Kapitel 8.6.11.
231 Ettore De Ruggiero, Dizionario Epigrafico di Antichità Romane, Band 1, Neudruck der Auflage
1895, Rom 1961, 615 mwN; Roebuck Derek/de Loynes de Fumichon, Bruno, Roman Arbitration,
Oxford 2004, 109; Homer Curtis Newton, The epigraphical evidence for the reigns of Vespasian
and Titus, Ithaca 1902, 1; Bruno de Loynes de Fumichon, Recherches sur l‟arbitrage ex
compromisso en droit romain classique, Paris 2002, 385.
232 Roebuck Derek/de Loynes de Fumichon, Bruno, Roman Arbitration, Oxford 2004, 109.
233 Ettore De Ruggiero, Dizionario Epigrafico di Antichità Romane, Band 1, Neudruck der Auflage
1895, Rom 1961, 615 mwN; Karl-Heinz Ziegler, Das private Schiedsgericht im antiken römischen
Recht, München 1971, 140; Roebuck Derek/de Loynes de Fumichon, Bruno, Roman Arbitration,
Oxford 2004, 109.
Rainer Lukits 68