Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
8.6.12 Fazit
Es muss daher zusammenfassend festgehalten werden, dass in der Einleitungsformel des
behandelten Schiedsspruchs gerade solche Angaben fehlen, die bei Vorliegen einer
echten Grenzstreitigkeit über den Verlauf von Grundstücksgrenzen typischerweise
erwartet werden könnten. Dies betrifft insbesondere die Art der Streitigkeit (z.B. de
finibus), eine etwaige Begutachtung des entsprechenden Stück Landes, die allfällige
Beiziehung eines Feldmessers und eine mögliche Grenzmarkierung durch Pflöcke oder
Grenzsteine. In Anbetracht dessen muss die allgemeine und bisher offensichtlich nicht
hinterfragte Annahme, dass es sich bei der Streitigkeit zwischen Tillius Sassius und
Histonium um eine Grenzstreitigkeit handelte, zumindest mit einem Fragezeichen
versehen werden. Angesichts der zitierten Grenzziehung des Jahres 19 n. Chr. wird die
nachbarschaftliche Streitigkeit aber sicherlich in irgendeiner Form mit dem Grenzverlauf in
Zusammenhang gestanden sein. Nähere Aussagen scheitern aber vor allem daran, dass
von dem gegenständlichen Schiedsspruch nur der Beginn der Entscheidungsgründe
erhalten ist. Die erhaltenen Entscheidungsgründe beschreiben im Grunde nur die Vorlage
der Vorentscheidung und beschreiben somit in erster Linie einen Teil des Verfahrens. Es
ist daher möglich, dass der Verfahrenshergang in Folge weiter beschrieben wurde und
dort die Beiziehung eines Feldmessers und dergleichen angeführt wurde.
Rainer Lukits 171