Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
wurde. 648 Die Editoren dieses Schiedsspruchs schließen daraus, dass das
Schiedsverfahren zwischen Tillius Sassius und Histonium zu den Verfahren gehörte, in
denen der Schiedsrichter die Grenzen aus eigener Autorität festsetzte: „casi nel quali gli
arbitri assegnano i confini di propria autorità, senza far menzione dell‟eventuale
assistenza tecnica (come nel lapis Histoniensis [...])“. 649
Die Beiziehung eines Feldmessers ist etwa auch in der sententia Minuciorum nicht
genannt. 650 Auch nach der Digestenstelle D. 4,8,44 setzte offenbar der Schiedsrichter die
Grenzsteine selbst: 651
ipse sententiam dixit praesentibus partibus et
terminos posuit.
Er [der Schiedsrichter] selbst hat in Gegenwart der
Parteien den Schiedsspruch erlassen und die
Grenzsteine gesetzt.
Die Zuhilfenahme eines Feldmessers bei Grenzstreitigkeiten dürfte allerdings üblich
gewesen sein. In der Epistula Vespasiani ad Vanacinos wird etwa erwähnt, dass dem
kaiserlichen Prokurator, der die Grenzstreitigkeit entscheiden sollte, dazu ein Feldmesser
geschickt wurde: 652
[…] De controversia finium quam habetis cum
Marianis pendenti ex i[i]s agris quos a procuratore
meo Publilio Memoriale emistis ut finiret Claudius
Clemens procurator meus scripsi ei et mensorem
misi. […]
[…] Hinsichtlich des Grenzstreites, den ihr mit den
Marianen habt, und der die Ländereien betrifft,
welche ihr von meinem Prokurator Publilius
Memorialis gekauft habt, habe ich ausgesprochen,
dass mein Prokurator Claudius Clemens die Grenzen
bestimmen solle und schickte ihm einen Feldmesser.
648 Vincenzo Arangio-Ruiz/Giovanni Pugliese Carratelli, Tabulae Herculanenses V, La parola del
passato, 10 (1955), 453-455: “vediamo apparire accanto all‟arbitro un mensor nella persona di
L. Opsius Hermes.”
649 Vincenzo Arangio-Ruiz/Giovanni Pugliese Carratelli, Tabulae Herculanenses V, La parola del
passato, 10 (1955), 455.
650 Siehe Eric Herbert Warmington, Remains of old Latin, Band 4, Cambridge 1979, 262-263.
651 Nach Okko Behrends u.a. (Hrsg.), Corpus Iuris Civilis - Text und Übersetzung, Band II,
Heidelberg 1995, 457; siehe oben Kapitel 7.2.3.1.
652 CIL X 8038; siehe oben Kapitel 7.2.3.5.
[…]
Rainer Lukits 168