Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
Tiberi Gaique Gracchorum manus apud
Pomponium Secundum, vatem civemque
clarissimum, vidi annos fere post ducentos; iam
vero Ciceronis ac Divi Augusti Vergilique
saepenumero videmus.
Die Schrift des Tiberius und Gaius Gracchus sah ich
bei dem Dichter und herausragenden Bürger
Pomponius Secundus fast zweihundert Jahre später.
Aber jene Ciceros, des vergöttlichten Augustus und
Vergils sehen wir schon häufig.
In einer Bibliothek in Herculaneum lagen bei der Zerstörung durch den Vesuvausbruch im
Jahr 79 n. Chr. aber sogar Papyri aus dem 3. Jh. v. Chr., die somit mehr als dreihundert
Jahre alt waren. 673 Angesichts dessen, dass das im Schiedsverfahren vorgelegte
Dokument aber noch fast vollständig lesbar war, kann man vermuten, dass es zur Zeit
des Schiedsverfahrens nicht älter als zweihundert Jahre war. Eine zwischenzeitliche
Abschrift der Vorentscheidung ist nicht wahrscheinlich und wäre wohl im Schiedsspruch
vermerkt. Aufgrund des Alters des Dokuments mit der Vorentscheidung des Jahres
19 n. Chr. kann man also grob schätzen, dass das Schiedsverfahren zwischen 50 und
220 n. Chr. stattgefunden hat.
9.2.3 Vorlage
Der Wortlaut des Schiedsspruchs macht deutlich, dass das vorgelegte Dokument nur auf
vorhergehendes Verlangen von Tillius Sassius von der Gemeinde Histonium vorgelegt
wurde. Es ist daher zuerst zu untersuchen, ob es sich hierbei möglicherweise um eine
Pflicht einer Prozesspartei zur Vorlage eines Beweisdokuments handelt. Bejahendenfalls
ist zu prüfen, auf welcher Grundlage diese Pflicht beruht haben könnte und auf welche
Weise diese geltend gemacht wurde. Vor allem soll dabei untersucht werden, wie die
berichtete Urkundenvorlage im Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus mit den übrigen
Quellen in Einklang zu bringen ist und ob sich daraus ein neues Verständnis der
vorhandenen Quellen gewinnen lässt.
Nach der aktuellen Forschungsmeinung nimmt „in der Frage, wer die Beweismittel
beschaffen muß, […] das römische Recht jenen rigiden Standpunkt ein, der noch heute
die Diskussion prägt und nicht unerheblich belastet.“ 674 Die Vorlage von Beweisurkunden
übersetzt von Gerhard Winkler/Roderich König, Naturkunde, Bücher XII/XIII, Darmstadt 1977,
146-149; vgl. leicht missverständlich Franz Wieacker, Textstufen klassischer Juristen, Göttingen
1975, Neudruck der Ausgabe 1959, 116.
673 Martin Steinmann, Römisches Schriftwesen, in: Fritz Graf (Hrsg.), Einleitung in die lateinische
Philologie, Stuttgart/Leipzig 1997, 85.
674 Alfons Bürge, Zum Edikt De edendo, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte.
Rainer Lukits 178