Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
konnte. Andererseits konnte aber ein Feldmesser auch wegen seiner Fachkenntnis in
einem Schiedsverfahren oder Gerichtsprozess als Schiedsrichter oder Richter gewählt
werden. 769
Hinweise auf die Art des gewählten Verfahrens bietet zunächst die Bezeichnung der
Vorentscheidung als „definitio“ in Z. 12. Gleichfalls ist der Umstand von Interesse, dass
die Grenzziehung durch einen gewissen Q. Coelius Gallus (per Q. Coelium Gallum, Z. 12)
vorgenommen wurde. Auch die angegebenen Tätigkeiten des Gallus sind womöglich für
die Bestimmung seiner Funktion wesentlich. Zusätzlich ist zu prüfen, ob die Abkürzung
A.E. in Zeile 17 vielleicht im Sinne von arbitratum esse aufgelöst werden sollte.
Schlussendlich könnte auch die Bezeichnung der Streitigkeit als „controversia finium“
(Grenzstreitigkeit) Hinweise auf die rechtliche Form des Verfahrens geben.
9.3.3.1 Bedeutung von definitio
In Zeile 12 des Schiedsspruchs wird die Tätigkeit des Q. Coelius Gallus im Rahmen der
Vorentscheidung als „definitio“ bezeichnet („factam definitionem per Q. Coelium
Gallum“). 770 Dieser Begriff leitet sich sicherlich von dem Wort finis für Grenze ab und
bedeutet daher wohl im ursprünglichen Sinn „Abgrenzung“ bzw. „Grenzziehung“. Auch
das entsprechende Tätigkeitswort definire bedeutet im engeren Sinne „die Grenzen
bestimmen“ bzw. „begrenzen“. Im übertragenen Sinn bezeichnet definitio allerdings auch
allgemein eine Abgrenzung, Bestimmung oder Entscheidung, ohne dass diese auf
Grundstücksgrenzen bezogen sein muss. 771 In den Digesten kommt eine Verwendung
des Begriffes „definitio“ für die Erledigung einer Rechtsstreitigkeit überraschenderweise
kaum vor. Nur die Digestenstelle D. 42,1,4,5 spricht im Zusammenhang mit der
Festlegung einer Frist durch den Richter (iudex) von „sua definitione“. Mit „definitio“ muss
hier aber nicht unbedingt die gesamte Entscheidung des Rechtsstreites gemeint sein,
sondern unter Umständen nur die Bestimmung der fraglichen Frist. 772
769 Siehe etwa Lauretta Maganzani, Gli agrimensori nel processo privato romano, Rom 1997, 79-
80; Max Kaser, Adiudicare bei der actio finium regundorum und bei den Vindikationen, in: Johan
Albert Ankum et al. (Hrsg.), Symbolae iuridicae et historicae Martino David Dedicatae, Band 1, Ius
Romanum, Leiden 1968, 99; Mommsen, Theodor, Die Stadtrechte der latinischen Gemeinden
Salpensa und Malaca in der Provinz Baetica, Abhandlungen der königlich sächsischen
Gesellschaft der Wissenschaften 3 (1855), 486.
770 Siehe oben Kapitel 5.1.5.
771 Herrmann Gottlieb Heumann, Heumanns Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts,
9. Auflage neu bearbeitet von Emil Seckel, Jena 1907, 129; siehe etwa D. 4,3,1,2; D. 15,1,6;
D. 19,2,60,6; D. 22,1,32 pr.; D. 50,17,202.
772 Siehe etwa die Übersetzung in Samuel P. Scott, The civil law, Band 9, New York 1973,
Nachdruck der Auflage Cincinnati 1932, 229 („the judge, in fixing the period“); vgl. Bernhard Kübler
Rainer Lukits 205