Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
Gatten (manus) übertreten. 882 Erst wenn eine Frau aus der Gewalt ihres Gatten oder
paterfamilias durch emancipatio entlassen wurde oder wenn ihr Gewalthaber verstarb,
wurde die Frau gewaltfrei (sui iuris) und selbst vermögensfähig. 883
Auch dann bedurfte eine erwachsene Frau bis zum Ende der Klassik in der Regel jedoch
noch immer eines Vormunds (tutor mulierum). Im Prinzipat lebte die
Geschlechtsvormundschaft jedoch nur mehr in schwachen Überresten fort. Verwalten
konnte die Frau ihr Vermögen selbst und war nur auf die Genehmigung bestimmter
Geschäfte angewiesen. 884 Der Vormund konnte unter Umständen auch zur Genehmigung
des Geschäftes gezwungen werden. 885 Nach der Gesetzgebung des Kaisers Augustus
wurden freigeborene Frauen mit drei Kindern und freigelassene Frauen mit vier Kindern
überhaupt vom Erfordernis eines Vormundes befreit (ius liberorum). Durch kaiserlichen
Dispens konnte eine Frau auch ohne Kinder von der Vormundschaft befreit werden. 886
Gewaltfreie Frauen konnten in eigenen Angelegenheiten selbst Prozesse führen, nur für
gewisse Prozesse (iudicia legitima) benötigten sie die bloße Genehmigung eines
vorhandenen Vormunds. 887
Im gegenständlichen Schiedsspruch wird Titia Flaccilla als frühere Eigentümerin des
Vellanischen Gutes beschrieben, indem sie als Vorbesitzerin (proauctor) und ehemaliger
Eigentümer (tum dominus) bezeichnet wird. Da ihr somit selbst ein Vermögen
zugerechnet wurde, muss es sich jedenfalls um eine gewaltfreie Frau gehandelt haben.
Daneben wird auch angeführt, dass die Grenzstreitigkeit im Jahre 19 n. Chr. in ihrer
Anwesenheit als Grundbesitzerin verhandelt wurde (dominis tum fundorum praesentibus,
Z. 19). Da darüber hinaus kein Vertreter angegeben wird und somit ihre Anwesenheit
maßgeblich war, kann man davon ausgehen, dass Titia Flaccilla über ihr Grundstück
selbst ohne förmlichen Prozessvertreter prozessierte. Ob in diesem Fall eine
882 Jane F. Gardner, Women in Roman Law and Society, 2. Auflage London 1990, 15.
883 Siehe etwa Jane F. Gardner, Women in Roman Law and Society, 2. Auflage London 1990,
8-11.
884 Jane F. Gardner, Women in Roman Law and Society, 2. Auflage London 1990, 21; Max Kaser,
Das römische Privatrecht I, 2. Auflage, München 1971, 367-368.
885 Jane F. Gardner, Women in Roman Law and Society, 2. Auflage London 1990, 19; Max Kaser,
Das römische Privatrecht I, 2. Auflage, München 1971, 277.
886 Jane F. Gardner, Women in Roman Law and Society, 2. Auflage London 1990, 5, 20; Max
Kaser, Das römische Privatrecht I, 2. Auflage, München 1971, 320, 369.
887 Judith Evans Grubbs, Women and the Law in the Roman Empire, London/New York 2002, 60,
65; Max Kaser/Karl Hackl, Das römische Zivilprozessrecht, 2. Auflage, München, 1996, 206, 217.
Rainer Lukits 233