Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
Q(uinto) Sosio Falcone C(aio) Iulio Eruci-
o Claro co(n)s(ulibus) III Idus Febr(uarias)
sententiam quam tulit
L(ucius) Novius Rufus
leg(atus) Aug(usti) pr(o)
pr(aetore) v(ir) c(larissimus) inter compaganos ri-
vi Larensis et Val(eriam) Faventinam
descriptam et propositam pr(idie) Non(as)
Novembr(es) in v(erba) i(nfra) s(cripta) Rufus
leg(atus) c(um) c(onsilio) c(ollocutus)
decretum ex tilia recitavit [...]
im Konsulat von Q. Sosius Falco und C. Iulius
Erucius Clarus am dritten Tag vor den Iden des
Februar verlas die Entscheidung, die L. Novius
Rufus, Provinzstatthalter, Proprätor und Senator
fällte, zwischen den
Dorfbewohnern des Larensischen Baches und
Valeria Faventina, die in Stein gemeißelt und am Tag
vor den Nonen des November [als Inschrift]
aufgestellt wurde, der Statthalter Rufus nach
Besprechung mit den Beratern zu folgenden Worten
als Beschluss von Lindenholz [...]
Die Entscheidung wurde also in diesem Fall ausdrücklich nach einem vorgefertigten Text
verlesen (recitavit). 579 Um eine bloße Verlesung einer kaiserlichen Entscheidung handelt
es sich wahrscheinlich nicht, da der Statthalter die Entscheidung schließlich nach
Besprechung mit seinen juristischen Beratern (cum consilio collocutus) 580 verkündete.
Dies war nur sinnvoll, wenn er selbst die entsprechende Entscheidung getroffen hatte und
nicht der Kaiser. Auch die gebrauchte Wendung sententiam ferre kann technisch „eine
Entscheidung fällen“ bedeuten und muss daher nicht im allgemeineren Sinn von ferre
(tragen, bringen) als ein Überbringen der Entscheidung vom Kaiser verstanden werden. 581
Es ist daher gut möglich, dass auch der Schiedsrichter C. Helvidius Priscus
gleichermaßen seinen Schiedsspruch nach Besprechung mit seinen Beratern schriftlich
entwerfen ließ und danach verkündete. Dieser Entwurf oder die Mitschrift des
verkündeten Schiedsspruchs diente wohl als Grundlage für die Ausfertigung des
Schiedsspruchs an die Schiedsparteien. Diese wurde sicherlich auf im Alltag
gebräuchlichen Schreibmaterialien wie Holztafeln, Papyrus, Pergament oder eben wie
erwähnt Lindenbast ausgehändigt. 582
579 Vgl. Géza Alföldy, Fasti und Verwaltung der hispanischen Provinzen, in: Rudolf
Haensch/Johannes Heinrichs, Herrschen und Verwalten, Köln/Weimar/Wien 2007, 347.
580 Siehe etwa Max Kaser/Karl Hackl, Das römische Zivilprozessrecht, 2. Auflage, München 1996,
7, 183.
581 Herrmann Gottlieb Heumann, Heumanns Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts,
9. Auflage neu bearbeitet von Emil Seckel, Jena 1907, 211.
582 Vgl. D. 32, 52 pr.; Leopold Wenger, Die Quellen des römischen Rechts, Wien 1953, 75 ff; Martin
Steinmann, Römisches Schriftwesen, in: Fritz Graf (Hrsg.), Einleitung in die lateinische Philologie,
Stuttgart/Leipzig 1997, 84 ff, 95, 109.
Rainer Lukits 151