Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...

Universität Salzburg Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus
Hinsichtlich der ordentlichen Grenzregelungsklage (actio finium regundorum) gehörte es
überhaupt zur Amtspflicht des Richters, einen Feldmesser zu Hilfe zu nehmen: 653
Ad officium de finibus cognoscentis pertinet
mensores mittere et per eos dirimere ipsam
finium quaestionem […]
Es gehört zur Amtspflicht dessen, der über die
Grenzen entscheidet, Feldmesser zu entsenden und
durch sie die Grenzstreitigkeit selbst zu klären […]
Ob also die etwaige Zuhilfenahme eines Feldmessers nur im erhaltenen Teil des
gegenständlichen Schiedsspruchs nicht genannt ist oder ob tatsächlich wegen der
Umstände der Streitigkeit kein Feldmesser beigezogen wurde, ist nicht eindeutig zu
entscheiden.
8.6.11 Art der Entscheidung
Im Schiedsspruch ist genausowenig enthalten, ob der Schiedsstreit lediglich durch
Verkündung eines Schiedsspruchs entschieden wurde, oder ob auch eine faktische
Grenzmarkierung durchgeführt wurde. So ist insbesondere aus der eben zitierten
Digestenstelle D. 4,8,44 belegt, dass der Schiedsrichter in Grenzstreitigkeiten
gegebenenfalls nicht nur den Schiedsspruch verkündete (sententiam dixit), sondern auch
Grenzsteine setzte (et terminos posuit).
Ähnlich dazu wurde nach der Einleitung der sententia Minuciorum die Aufstellung von
Grenzsteinen von den Schiedsrichtern angeordnet: 654
Eos fineis facere terminosque statui iuserunt ; [...] Sie [Quintus Minucius und Marcus Minucius] wiesen
sie an, die Grenzen zu errichten und Grenzsteine
aufzustellen. [...]
653 D. 10,1,8,1 nach Okko Behrends u.a. (Hrsg.), Corpus Iuris Civilis - Text und Übersetzung,
Band II, Heidelberg 1995, 802.
654 Siehe oben Kapitel 7.2.3.6.
Rainer Lukits 169