Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...
Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...
Der Schiedsspruch des C. Helvidius Priscus - Heinrich Graf ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Universität Salzburg <strong>Der</strong> <strong>Schiedsspruch</strong> <strong>des</strong> C. <strong>Helvidius</strong> <strong>Priscus</strong><br />
Vorlagezwang im Schiedsverfahren<br />
Schlussendlich ist noch auf Besonderheiten <strong>des</strong> Schiedsverfahrens einzugehen. Auf<br />
einen gesteigerten Vorlagezwang der Parteien im Schiedsverfahren würde jedenfalls die<br />
Digestenstelle D. 4,8,3,1 hindeuten: 742<br />
[…] post nudata utriusque intima et secreta<br />
negotii aperta [...]<br />
nachdem […] auf beiden Seiten Interna aufgedeckt<br />
und Geschäftsgeheimnisse offengelegt sind [...]<br />
Die Stelle wird jedoch weitgehend als nachklassisch eingestuft. 743 Auch der Passus in<br />
D. 4,8,39 pr., der Schiedsrichter könne ungehorsamen Parteien die Zahlung eines<br />
Geldbetrages an den Gegner auftragen, ist höchstwahrscheinlich interpoliert. 744 Eine<br />
solche Befugnis, sofern sie nicht in der Schiedsvereinbarung enthalten ist, wäre mit dem<br />
klassisch-liberalen Grundsatz der Bindung <strong>des</strong> Schiedsrichters an die<br />
Schiedsvereinbarung der Parteien unvereinbar, wie sie etwa in D. 4,8,32,15 und<br />
D. 4,8,32,21 ausgedrückt wird: 745<br />
[…] omnem tractatum ex ipso compromisso<br />
sumendum: nec enim aliud illi licebit, quam<br />
quod ibi ut efficere possit cautum est<br />
Arbiter nihil extra compromissum facere potest<br />
[...]<br />
[…] daß sich die ganze Erörterung am Schiedsvertrag<br />
auszurichten hat: denn dem Schiedsrichter ist nur<br />
gestattet, was ihm dort zur Aufgabe gemacht ist.<br />
<strong>Der</strong> Schiedsrichter darf nichts außerhalb <strong>des</strong> im<br />
Schiedsvertrag Vorgesehenen anordnen [...]<br />
Die Annahme, dass es sich bei dieser Stelle um eine Interpolation handelt, stimmt mit der<br />
allgemeinen nachklassischen Steigerung der richterlichen Prozessherrschaft zugunsten<br />
der Herrschaft der Parteien über das Verfahren überein. 746<br />
Im klassischen Schiedsrecht wurde die Mitwirkung der Parteien vielleicht dadurch<br />
gesichert, dass die Nichtbefolgung einer schiedsgerichtlichen Anordnung unter<br />
742 nach Okko Behrends u.a. (Hrsg.), Corpus Iuris Civilis - Text und Übersetzung, Band II,<br />
Heidelberg 1995, 433.<br />
743 Karl-Heinz Ziegler, Das private Schiedsgericht im antiken römischen Recht, München 1971, 78 f<br />
FN 157 mwN.<br />
744 siehe oben Kapitel 9.2.3.2.0.<br />
745 nach Okko Behrends u.a. (Hrsg.), Corpus Iuris Civilis - Text und Übersetzung, Band II,<br />
Heidelberg 1995, 454.<br />
746 siehe Max Kaser/Rolf Knütel, Römisches Privatrecht, 18. Auflage, München 2005, 394.<br />
Rainer Lukits 197
Change language