Schlussbericht Teil II - Darstellung der Projektergebnisse

Forschungsverbund Landschaftsentwicklung Mitteldeutsches Braunkohlenrevier – Endbericht
Verbuschungsbzw.
Vorwaldtyp A
Verbuschungsbzw.
Vorwaldtyp B
A 4 B 4
A 5 B 4
A 6 B 5
A 7 B 5
A 8 B 5
A 9 B 5
A 10 B 6
A 11 B 6
A 12 B 6
Charakterisierung B1 in % B2 in % S in %
strukturarm, sehr lichte Baumschicht, sehr
geringe Strauchschichtdeckung
sehr geringe Deckungen der zwei
Baumschichten und der Strauchschicht
lichte Baumschicht (B1) und lichte
Strauchschicht
strukturarm, in der Regel nur eine
niedrigwüchsige Baumschicht B2, keine bis
sehr geringe Strauchschichtdeckung
sehr geringe Baumschichtdeckung B1, höhere
Baumschichtdeckung B2, sehr lichte
Strauchschicht
strukturarm, eine lichte Baumschicht (B1) und
sehr geringe Strauchschichtdeckung
lichte Baumschicht B1 und B2, keine bis
geringe Strauchschichtdeckung
strukturarme Flächen mit hohem
Deckungsgrad Baumschicht B1; keine oder
geringe Strauchschicht
hoher Deckungsrad Baumschicht B1 und hohe
Strauchschichtdeckung
> 5 ≤ 15 0 > 0 ≤ 15
>0 ≤ 15 > 0 ≤ 15 > 0 ≤ 15
> 15
≤ 35
0
> 5 ≤ 15
> 35
≤ 50
> 35
≤ 50
0 > 0 ≤ 35
> 30 ≤
70
> 15 ≤
50
> 0 ≤ 15
> 5 ≤ 15
0 > 5 ≤ 15
> 15
≤ 50
> 0 ≤ 15
> 50 0 > 0 ≤ 15
> 50 0 > 40
In Anlage 18 sind die einzelnen Beispielflächen für die Gruppenbildung aufgeführt. Für die Eichung mit
den Fernerkundungsdaten werden Flächen mit Mindestgrößen von 10 m x 10 m empfohlen.
4.1.2.4 Klassifikation mit Methoden der Fernerkundung
(Jens Birger & Cornelia Gläßer)
Die flächenhafte Klassifikation von Vegetationsstrukturen der Braunkohlenbergbaufolgelandschaft
ausgehend von punkthaften und kleinflächigen Erhebungen der vegetationskundlichen
Feldkartierungen war ein wichtiges Ziel im Rahmen der Projektbearbeitung.
Basierend auf den Trainingsarealen konnten im Rahmen der Klassifizierungen flächendeckend
Vegetationsstrukturen detektiert werden. In Abhängigkeit von der Klassifikationsmethode, dem
betriebenen Arbeitsaufwand und den eingesetzten Sensoren können dabei verschiedene Ebenen der
Vegetationsstrukturen erfasst werden. In einem Abstimmungsprozess wurden diese im Rahmen der
Bildbearbeitung ermittelten Klassen den vegetationskundlichen Kategorien zugeordnet.
Wie bereits in Kapitel 2.10 verdeutlicht wurde, lassen sich Ergebnisse beim Einsatz von geometrisch
und spektral hochauflösenden Flugzeugscannerdaten bis auf die Ebene von Vegetationseinheiten
erzielen. Die Klassifikation von Biotoptypen ist insbesondere mit hochauflösenden Satellitendaten
(IKONOS) oder geometrisch hochauflösenden Flugzeugscannerdaten wie zum Beispiel HRSC-AX
möglich. Bestehende Auswertealgorithmen können noch nicht optimal auf die hochauflösenden Daten
angewendet werden. Mittels visueller Auswertung durch Onscreen-Digitalisierung sind momentan die
genauesten Ergebnisse zu erzielen, wobei jedoch ein erheblicher Zeitaufwand kalkuliert werden muss.
Eine automatische Auswertung mittels objektbasierter Klassifikation setzt entsprechende
Klassenaggregierungen voraus, kann jedoch zur Reduzierung des Zeitaufwandes führen. Mit Hilfe von
Satellitendatensätzen kann ein Basislevel klassifiziert werden, der Biotoptypengruppen bzw. zum Teil
Biotoptypen erfasst. Für den Tagebaukomplex wurde dabei beispielhaft ein hierarchisch strukturiertes
Klassifikationsschema für die Vegetationsstrukturen aufgestellt (BIRGER 2002). Dieses in
verschiedene Level untergliederte System zeigt deutlich das Potenzial der Fernerkundungsdaten, das
ausgehend von den kleinflächigen Trainingsflächen die Strukturen bis auf die Ebene der
Vegetationseinheiten berücksichtigt. Das Klassifikationsschema wurde offen gestaltet. Entsprechende
Erweiterungen insbesondere für die weiteren Tagebaue und nähere Ausführungen für das
Gesamtsystem finden sich im Endbericht des assoziierten Forschungsprojektes „Langfristige und
großräumige Analyse und Prognose der mitteldeutschen Bergbaufolgelandschaften mittels
hochauflösender Fernerkundungsdaten“.
126