Schlussbericht Teil II - Darstellung der Projektergebnisse

Verwertung der Ergebnisse für die Naturschutz-, Raum- und Sanierungsplanung
5.7 Prinzipielle Strategien für die Entwicklung wertvoller Sekundärbiotope in
Abbaugebieten
(Sabine Tischew & Michael Reuter)
A - Allgemeine Prinzipien
Unter Einbeziehung der Ergebnisse weiterer Forschungsprojekte in der
Braunkohlenbergbaufolgelandschaft (WIEDEMANN ET AL. 1996, HENLE ET AL. 1997, TISCHEW
1998, FBM 1999, KÖCK 1999, WIEGLEB ET AL. 2000) sowie anderer Abgrabungen (TRÄNKLE
1997, GILCHER & BRUNS 1999, TRÄNKLE & BEIßWENGER 1999, BEIßWENGER & BRÜMMER
2000) können folgende allgemeine Kriterien und Forderungen für die Renaturierung von
Abbaugebieten zusammengefasst werden:
Vorrangflächen für den Naturschutz sollten einen möglichst hohen Anteil an Sukzessionsflächen
aufweisen. Die dynamischen Prozesse auf diesen Standorten bieten vielen gefährdeten Arten
räumliche und zeitliche Etablierungsnischen. Sukzessionsflächen weisen einen überdurchschnittlich
hohen Artenreichtum auf (TRÄNKLE & BEIßWENGER 1999, BEIßWENGER & BRÜMMER 2000,
TISCHEW & KIRMER 2003, PRACH in Vorb.).
Auf quartären Substraten, die bei allen Abbautätigkeiten (Kies-, Sand oder Braunkohlenabbau)
devastiert und wieder verkippt werden, geht die Vegetationsbesiedlung allgemein sehr rasch
vonstatten. Es entstehen schnell landschaftsästhetisch sehr ansprechende, reich strukturierte
Landschaften, die sich durch eine eigene Schönheit auszeichnen (Eigenheit, Alleinstellungsmerkmal).
Zur landschaftlichen Eigenheit von Abgrabungsflächen tragen aber auch sich sehr langsam
besiedelnde Flächen wie Abbrüche, Gesteine ohne Feinerdeanteil oder sehr saure Tertiärsubstrate
bei. Diese Standorte mit nur langsam voranschreitender Sukzession sind ein wesentliches Potenzial
von Folgelandschaften nach Abbauvorhaben, da sie Pionier- und Offenlandarten über lange
Zeiträume konkurrenzarme Nischen bieten. Um Akzeptanzproblemen bei verzögerten
Besiedlungsprozessen vorzubeugen, sollten schwer besiedelbare Substrate möglichst in ortsfernen
Bereichen oberflächennah verkippt werden bzw. nach Möglichkeit Sukzessionsflächen auf derartigen
Standorten nicht in Ortsrandlagen ausgewiesen werden.
Da für die frühen Besiedlungsphasen vor allem auch Lieferbiotope benachbarter älterer Abbauflächen
mit ihren Pionierarten von Bedeutung sind, ist die Ausweisung von Abbauflächen unterschiedlichen
Alters und der Schutz älterer Sukzessionsflächen in einem Abbaugebiet prinzipiell von Vorteil. Für die
Einwanderung von Waldarten ist der Erhalt von Altwaldresten in den Abbaugebieten von größter
Bedeutung, da viele Waldarten nur über sehr langsame Ausbreitungsmechanismen verfügen
(BENKWITZ et al. 2003).
Ältere Sukzessionsflächen sind zugleich auch Akkumulationsräume für Arten, die aus weiterer
Entfernung über Fernausbreitung und außergewöhnliche Ereignisse allmählich in die Abbaugebiete
eingetragen werden (GILCHER & BRUNS 1999, TRÄNKLE & BEIßWENGER 1999, TISCHEW &
KIRMER 2003). Diese Arten können dann benachbarte jüngere Flächen schneller besiedeln. Das
Vorhandensein eines typischen „Tagebauartenpools“ in größeren Abbaugebieten wird in SCHEIBLER
(2003) eindrucksvoll dargestellt.
Dieser Prozess der sukzessiven Besiedlung wird auch durch ein Mosaik von Standorten
unterschiedlicher Besiedlungsfähigkeit gefördert (Verkippen von Substratgemischen aus
unterschiedlichen geologischen Zeiträumen, hohe Reliefvielfalt). Leicht besiedelbare Standorte (z.B.
Geländemulden, Quartärsubstrate) wirken hier als Akkumulationsräume für weitere
Besiedlungsprozesse auf Grenzstandorten (sehr trockene Standorte wie Südböschungen, Abbrüche,
sehr saure Tertiärsubstrate).
Im Bereich entstehender Gewässer wird auf die unten detaillierter genannten Forderungen zur
Schaffung von Flachwasserzonen, einer abwechslungsreichen Uferlinie mit parziellen Abbruchkanten
und kleineren Stillgewässern hingewiesen.
Die naturschutzfachlichen Entwicklungspotenziale von Abbaugebieten werden aber für viele Tierarten
erst dann wirksam, wenn die landschaftsökologischen Besonderheiten Unzerschnittenheit,
Störungsarmut und Nährstoffarmut erhalten werden können (vgl. auch KÖCK 1999). Dazu bedarf es
einerseits ausreichend großer Vorrangflächen für den Naturschutz (mindestens 400 ha, möglichst
2000 ha) und andererseits guter Konzepte für eine Pufferung der Flächen gegen Nährstoffeintrag und
Störung. Eine strategische Besucherlenkung im Rahmen der touristischen Nutzung der Flächen ist
deshalb von großer Bedeutung (BUND 2003). Die Einwanderung von Tierarten ist auch im stärkeren
461