Schlussbericht Teil II - Darstellung der Projektergebnisse

Ergebnisse und Diskussion
Vereinzelt angenommen wurden von der Kreuzkröte allerdings auch größere, vegetationslose bis -
arme Flachgewässer bzw. weiherähnliche Restgewässer mit größeren Flachwasserzonen, die zwar
mäßige Wasserschwankungen aufweisen, jedoch nicht austrocknen. In der unverritzten Landschaft
sind solche vegetationslosen Gewässer kaum zu finden, oder sie zeichnen sich durch Fischbesatz
aus. Die in der Braunkohlenbergbaufolgelandschaft erfassten Gewässer dieses Typs mit
Kreuzkrötenvorkommen waren dagegen meist fischfrei. Unter diesen Umständen sind solche
Gewässer deutlich günstiger für die Art, da die Chancen eines Reproduktionserfolges hier viel größer
sind (keine Gefahr der Austrocknung). Allerdings können Dezimierungen der Larven durch andere
Prädatoren - wie z.B. die Ringelnatter (während der aktuellen Untersuchungen wiederholt jagend an
verschiedenen Gewässern beobachtet) - nie ausgeschlossen werden. Beispiele für größere,
ausdauernde Laichgewässer der Kreuzkröte in der Braunkohlenbergbaufolgelandschaft Sachsen-
Anhalts gibt es auf der Außenhalde Gröbern, am Rand des Tagebau Golpa-Nord (Bereich Radis-
Gremminer Graben), im Tagebau Muldenstein (ursprünglich vernässte Ackersenke, die nachträglich
noch deutlich weiter ausgeschoben wurde), im Tagebau Domsen, im Tagebau Gröbern oder und auf
der Halde Phönix-Nord.
Von diesen Gewässern wurden die im Kippen- oder Haldenbereich befindlichen (außerhalb des
zukünftigen Endwasserstandes und somit nicht durch Flutung/Grundwasserwiederanstieg gefährdet)
als Naturschutzmaßnahme oder zur Landschaftsgestaltung angelegt. Die Zahl der hier
nachgewiesenen adulten Kreuzkröten (zwischen 50 und 150) war deutlich höher als an den meisten
aktuell noch bekannten temporären Kleingewässern bzw. -komplexen. Die Nutzung größerer und z.T.
auch tieferer Gewässer mit ausdauernder Wasserführung durch die Kreuzkröte beschreibt u.a. auch
BEUTLER (1992).
Die Kreuzkröte wurde fast ausschließlich in Gewässern ohne Fischbesatz nachgewiesen (Tab. 89),
wie es insbesondere für alle Temporärgewässer die Regel ist. Größere, ausdauernde Gewässer, mit
geeigneten Habitatstrukturen, können ebenfalls Laichgewässer darstellen, wenn sie keine
Fischvorkommen aufweisen (siehe obiger Abschnitt).
Die aktuellen Untersuchungen bestätigen die Ergebnisse des FBM (1999), welche eine Bevorzugung
vegetationsarmer Temporärgewässer in der Braunkohlenbergbaufolgelandschaft durch die Kreuzkröte
herausstellen. Die Meidung von emersen Vegetationsstrukturen, beschatteten Bereichen, aber auch
Fischbesatz zeigt indirekt, dass die Art mit fortschreitender Sukzession schnell verdrängt wird.
Angelegte, ausdauernde Gewässer im Kippenbereich mit ausgeprägten Flachwasserzonen können
zeitweise für die Kreuzkröte wertvolle Laichgewässer darstellen, wenn sie fischfrei bleiben.
4.1.3.5.3 Heuschrecken
(Hans-Markus Oelerich)
In den Jahren 2000 bzw. 2001 wurden in vier unterschiedlichen Tagebauen (Mücheln-Innenkippe,
Kayna-Süd, Goitsche - Sandtrockenrasen und Golpa-Nord, vgl. Kap. 4.1.3.4.3) auf insgesamt 319
Flächen Heuschrecken erfasst. Zudem liegen biotische (Vegetationsaufnahmen - Kap. 2.8,
Biotoptypen – Kap. 2.7) und abiotische Parameter vor (siehe Methodik Kap. 2.9.4), die
Korrelationsanalysen ermöglichen.
Deutlich Beziehungen bestehen zwischen dem Auftreten der Heuschreckenarten und dem Biotoptyp
der Untersuchungsflächen. OELERICH (2000) konnte bereits auf Grund der Ergebnisse des
Forschungsverbundes Braunkohlenfolgelandschaften Mitteldeutschlands (FBM) charakteristische
Arten- bzw. Artengruppen für unterschiedliche Biotoptypen (-gruppen) herausstellen. LANDECK &
WIEDEMANN (1998) ermittelten entsprechende Biotoptypenbindungen für die Niederlausitzer
Braunkohlenbergbaufolgelandschaft. Durch die aktuellen Untersuchungen wurden die hinsichtlich der
Biotoptypenkorrelation auswertbaren Flächen von 235 (aus dem FBM) auf über 540 Flächen erweitert.
In Tab. 94 werden die Arten markiert, die innerhalb der Flächen eines Biotoptyps Stetigkeiten von
über 30 bzw. über 60 % aufwiesen.
Durch die hinzugekommenen Flächen des FLB kommt es bei der Einstufung der charakteristischen
Arten im Vergleich zu OELERICH (2000) zu leichten Veränderungen. So wurden während der
aktuellen Erhebungen einige Arten wie Roesels Beißschrecke (Metrioptera roeselii), das Grüne
Heupferd (Tettigonia viridissima) oder die Strauchschrecke (Pholidoptera griseoaptera) seltener
erfasst als im Rahmen des FBM-Projektes, andere dagegen (Chorthippus mollis, Oedipoda
caerulescens, Myrmeleotettix maculatus) vergleichsweise häufiger. Dies führte zum Teil zur
geringeren bzw. höhern Stetigkeiten und einer entsprechenden Umgruppierung.
229