Schlussbericht Teil II - Darstellung der Projektergebnisse

Verwertung der Ergebnisse für die Naturschutz-, Raum- und Sanierungsplanung
die als zukünftige Rückzugsgebiete dienen könnten. Die weitere Entwicklung der Moorfroschbestände
ist unter diesen Umständen deshalb schwer vorherzusagen.
Tab. 170 Gefährdung und Entwicklungsprognose der aktuellen Moorfroschvorkommen in der
Braunkohlenbergbaufolgelandschaft Sachsen-Anhalts
Gefährdung durch: VL: Verlandung; R/G: Restlochflutung/Grundwasserwiederanstieg; SA: Sanierung; F: F
ischeinsatz; SK: Sukzession !!!: kurzfristig (ca. 1 - 4 Jahre) gefährdet; (!!!): nur lokale (Teil-) Vorkommen kurzfristig gefährdet;
!: mittelfristig (ca. 5 - 10 Jahre) gefährdet; (?) potenziell gefährdet BZ: kurz- bis mittelfristig zu erwartende
Bestandsveränderungen: ↓ leicht abnehmend; ↓↓ deutlich abnehmend bzw. Verlust des Vorkommens; ↑ leicht zunehmend; ↑↑
deutlich zunehmend; = keine wesentliche Veränderung
VL R/G SA F SK BZ
Tagebauregion Nachterstedt
Tagebau Königsaue - !!! - - - ↓↓
Tagebauregion Gräfenhainichen
Tagebauraum Bergwitzsee !!! - - - - ↓↓
Tagebau Möhlau !!! - - (!!!) - ↓↓
Tagebau-Restloch „Regattastrecke“ - - - (!!!) - =
Tagebau Golpa III - ! - (?) - =
Tagebauregion Bitterfeld
Tagebau Muldenstein - (!!!) - !!! - ↓
FND „Wendeschleife Friedersdorf“ (!!!) - - - - ↓
Tagebauregion Amsdorf
Asendorfer Kippe !!! - - (?) ! ↓↓
Kippenbereich bei Wansleben !!! - !!! - - ↓↓
Tagebau Amsdorf (!) - (!) - - =
Tagebauregion Halle-Ost
Hufeisensee (!!!) - - (?) - ↓
Tagebau Bruckdorf (!!!) - - (!!!) - ↓
Tagebau Lochau - ! - (?) - ↓
Restloch Döllnitz - - - !!! - ↓
Entscheidende Ursache dafür, dass der Moorfrosch in einigen Tagebauregionen nicht nachgewiesen
wurde (z.B. Tagebauregion Geiseltal, Tagebauregion Zeitz/Weißenfels/Hohenmölsen), ist nicht der
Mangel an geeigneten Lebensräumen, sondern höchstwahrscheinlich das fehlende Vorkommen der
Art im unverritzten Umland (Besiedlungsquellen; siehe Kap. 4.1.1.2.1). In diesen Tagebauregionen ist
somit auch zukünftig nicht mit einem aktiven Einwandern des Moorfrosches zu rechnen (siehe Kap.
4.1.1.2.1). Einzige Ausnahme ist möglicherweise die Tagebauregion Amsdorf, die einerseits über
zahlreiche potenziell geeignete Laichgewässer verfügt und andererseits in dem nördlich
angrenzenden Gebiet Moorfroschvorkommen aufweist (lt. Datenspeicher des LAU), von denen aus
eine Besiedlung erfolgen könnte.
Im Südraum Leipzig und in Tagebaugebieten der Lausitz wurde der Moorfrosch nur sehr selten
nachgewiesen (FBM 1999; BLASCHKE & WIEDEMANN 1996)
5.1.6 Zielart Sphingonotus caerulans (Heuschrecken)
(Hans-Markus Oelerich)
Die beiden blauflügeligen, charakteristischen Heuschreckenarten der
Braunkohlenbergbaufolgelandschaft Sphingonotus caerulans (Blauflügelige Sandschrecke) und
Oedipoda caerulescens (Blauflügelige Ödlandschrecke) gehören nach der
Bundesartenschutzverordnung zu den in Deutschland besonders geschützten Tieren und werden
beide auf den Roten Listen der BRD bzw. Sachsen-Anhalts geführt (S. caerulans: RL BRD 2, RL LSA
2; O. caerulescens: RL BRD 3, RL LSA V). Die Blauflügelige Ödlandschrecke ist jedoch bundes- und
landesweit nicht derart gefährdet und in ihrem Auftreten nicht in dem Maße auf Tagebaubereiche
konzentriert wie Sphingonotus caerulans. Diese stark gefährdete Art zeigt bundesweit nur wenige
Konzentrationspunkte (MAAS et al. 2002), wobei neben Landstrichen (mit Truppenübungsplätzen)
südlich von Berlin, dem Rheintal südlich Mannheim und dem Verlauf der Regnitz nördlich und südlich
389